Дело № 2-7961/2025

УИД 77RS0023-02-2025-010355-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7961/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с последующим начислением по день исполнения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом ко взысканию суммы и почтовых расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 16 января 2025г. между адрес (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>.

Обязательным условием для заключения кредитного договора являлось приобретение истцом у ООО «Гарант» договора об оказании услуг - сертификат технической помощи на дороге № 81100030087, исполнителем по которому выступал ООО «Автоассист24», стоимостью сумма, а также договора об оказании услуг – сервисный пакет № 81100004616, исполнителем по которому так же выступал ООО «Автоассист24», стоимостью сумма

16 января 2025г. денежные средства были списаны со счета истца в пользу ИП фио в размере сумма

24 января 2025г. истец направил заявления в ООО «Гарант», ООО «Автоассист24», ИП фио с требованиями об отказе от исполнения договоров и возврате денежных средств, однако, истцу денежные средства возвращены не были.

Руководствуясь положениями ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 26 марта 2025г. истец обратился к ответчику с требованиями о возврате денежных средств в размере сумма, которое ответчиком в добровольном порядке так же не было удовлетворено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, согласно которому, 26 августа 2025г. ответчик возвратил истцу денежные средства в размере сумма; к правоотношениям сторон не подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части начисления неустойки за нарушение срока возврата денежных средств; проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с непосредственных исполнителей, приобретенных истцом услуг; истцом не представлены доказательства причинения ему ответчиком морального вреда.

Третье лицо ИП фио и представители третьих лиц ООО «Гарант», ООО «Автоассист24» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки указанных лиц в судебное заседание, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 января 2025г. между адрес (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 84 месяца, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 28,9% годовых, и ежемесячно погашать задолженность в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Одновременно с заключением кредитного договора, истцом с ООО «Гарант» были заключены договоры оказания услуг – сертификат технической помощи на дороге № 81100030087, исполнителем по которому выступал ООО «Автоассист24», стоимостью сумма, сервисный пакет № 81100004616, исполнителем по которому так же выступал ООО «Автоассист24», стоимостью сумма

16 января 2025г. денежные средства были списаны со счета истца в пользу ИП фио в размере сумма Оплата была произведена за счет кредитных денежных средств.

24 января 2025г. истец направил заявления в ООО «Гарант», ООО «Автоассист24», ИП фио с требованиями об отказе от исполнения договоров и возврате денежных средств, однако, истцу денежные средства возвращены не были.

Руководствуясь положениями ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 26 марта 2025г. истец обратился к ответчику с требованиями о возврате денежных средств в размере сумма, которое ответчиком в добровольном порядке так же не было удовлетворено.

26 августа 2025г. ответчик возвратил истцу денежные средства в размере сумма

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 2 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Частью 2.7. ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать:

1) стоимость такой услуги;

2) право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги;

3) право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги;

4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

Согласно ч. 2.9. ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи.

В случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу (ч. 2.10. ст. 7 Закона № 353-ФЗ).

Согласно с. 2.11. ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор в случае, указанном в части 2.10 настоящей статьи, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В ч. 2.15. ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 настоящей статьи:

1) при наличии у него информации об отсутствии факта оплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу, денежных средств за оказание такой услуги;

2) при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи;

3) при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги;

4) в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу;

5) в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 настоящей статьи, для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленные суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства и иные потребительские цели заемщика по его личному усмотрению.

При этом услуги ООО «Гарант» не были указаны в кредитном договоре в качестве дополнительных услуг, обязанность адрес оплатить услуги данной организации в кредитном договоре не содержалась, в рассматриваемом споре услуги ООО «Гарант» предоставлялись истцу одновременно с заключением договора купли-продажи транспортного средства. Оплата услуг ООО «Гарант» была произведена ответчиком за счет кредитных денежных средств по личному распоряжению истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенные истцом с ООО «Гарант» договоры не являются дополнительной услуг при предоставлении кредита, следовательно, у адрес отсутствовала обязанность, предусмотренная ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по возврату истцу денежных средств, уплаченных за приобретение дополнительных услуг.

Сам по себе факт совершения ответчиком конклюдентных действий по возврату истцу денежных средств в размере сумма после обращения истца в суд с исковым заявлением, свидетельствует о клиентоориентированности ответчика, однако, не подтверждает доводы истца о нарушении ответчиком его прав, как потребителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных за приобретение дополнительных услуг, а также производные от их требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на отправку почтовой корреспонденции, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу путем возложения на ответчика бремени по их компенсации истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.