Дело № 2-1434/2025
УИД №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Масловой Н.С.,
при секретаре Мещеряковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
В обоснование требований указано, что ... между ПАО Сбербанк и И. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме руб. под % годовых, на срок по ..., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Начиная с ... гашение кредита заемщиком прекращено. В дальнейшем Банку стало известно, что ... И. умер. Обязательства по выплате задолженности перед Банком не исполнены. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1
Задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ... составляет руб., в том числе: основной долг - руб., проценты за пользование кредитом - руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика, за счет входящего в состав наследства имущества, задолженность по кредитному договору №... от ... в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явилась.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Владимир ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, определением суда в протокольной форме от ..., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания была своевременно размещена на сайте суда.
Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ... между ПАО Сбербанк и И. в электронном виде с использованием простой электронной подписи был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме руб. под % годовых, на срок по ... (л.д.53), а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
... И. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены И. аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомлением с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиентом был введен пароль, тем самым подтверждено согласие с условиями предоставления кредита.
Согласно справке о зачислении кредита ... Банком выполнено зачисление кредита в сумме руб. на счёт №... (л.д.33).
В соответствии с выпиской по счёту, начиная с ... гашение кредита заемщиком прекращено (л.д.41-43).
И. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ... (л.д.44), кредитные обязательства не исполнил.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из того, что у заемщика И. перед Банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью, подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.
Из наследственного дела №... следует, что наследником к имуществу умершего И. является ФИО1 ( ), ... года рождения и С. ( ), ... года рождения, который отказался от причитающегося ему наследства (л.д.80).
Наследственное имущество после умершего И. состоит из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, а также прав на денежные средства, находящиеся на счёте №... в АО « » с причитающимися процентами и компенсациями.
В шестимесячный срок после смерти И. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1
На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ... ФИО1 является наследником доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, а также прав на денежные средства, находящиеся на счёте №... в АО « » с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.115).
Таким образом, наследником, принявшим наследство после умершего заемщика, является ФИО1
Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиком в суд не представлено.
По состоянию на ... задолженность по кредитному договору №... составляет руб., в том числе: основной долг - руб., проценты за пользование кредитом - руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.11). Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
В соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости установлено, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ...... составляет , соответственно, стоимость доли составляет руб. (л.д.82-83).
В соответствии со справкой АО « », остаток денежных средств на счёте №..., открытом на имя И. по состоянию на ..., составляет руб. (л.д.86).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти И. составляет руб., которая является достаточной для погашения задолженности перед кредитором ПАО «Сбербанк России», составляющей сумму в размере руб.
В связи с чем, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя И. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - руб.
Принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиком наследства после смерти наследодателя, стоимость принятого наследства, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследником, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. (л.д.10).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН ) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки (паспорт ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ) задолженность по кредитному договору №... заключенному ... между ПАО Сбербанк и И., образовавшуюся по состоянию на ... в размере руб., в том числе: основной долг - руб., проценты пользование кредитом - руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 24.09.2025.
Председательствующий судья Маслова Н.С.