дело номер 2-317/2022
УИД 22RS0001-01-2022-000390-71
решение в мотивированном
виде изготовлено
02 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2022 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2, Администрации Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края, Администрации города Алейска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратились в суд с иском к ответчикам ФИО8 Администрации Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ФИО3 было заключено Соглашение № от 24 ноября 2015 года, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 46 770 рублей 33 копейки до 24 ноября 2020 года, и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 20,50 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года номер 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства, согласно ст. 1175 ГК РФ.
Предполагаемым наследником является супруга ФИО1
По состоянию на 30 марта 2022 года сумма задолженности по договору составляет 3 426 рублей 06 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 3 232 рубля 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 193 рубля 86 копеек.
Просят взыскать с ответчиков ФИО1, Администрации Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 24 ноября 2015 года в сумме 3 426 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
23 мая 2022 года представитель АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала уточнил исковые требования, указав в качестве ответчика Администрацию г. Алейска Алтайского края.
Определением Алейского городского суда от 23 мая 2022 года указанное уточненное исковое заявление принято к производству суда. Так как истец не отказался от иска к ответчиками ФИО1 и Администрации Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края, суд разрешает заявленные требования к ответчиками - ФИО1, Администрации Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края, Администрации города Алейска Алтайского края.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, представители ответчиков Администрации Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края, Администрации города Алейска Алтайского края, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ до предъявления искового заявления в суд. Определением Алейского городского суда от 26 мая 2022 года производство по делу по требованиям АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 прекращено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что между АО Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО3 24 ноября 2015 года было заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 46 770 рублей 33 копейки до 24 ноября 2020 года, и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 20,50 % годовых.
Пунктом 6 Соглашения определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, в соответствии с которым определена периодичность платежей ежемесячно, аннуитетными 15 числа каждого месяца.
Задолженность по Соглашению не погашена, размер просроченной задолженности по основному долгу составляет - 3 232 рубля 20 копеек, по процентам - 193 рубля 86 копеек.
Спор о взыскании задолженности вытекает не только из Соглашения о предоставлении кредита, а регулируется так же нормами законодательства о наследственном праве.
По общему правилу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года номер 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
По буквальному смыслу нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследником являлась ФИО1, в связи со смертью ФИО1 до предъявления искового заявления, производство по делу прекращено. Из материалов дела следует что у ФИО1 и ФИО3 имеются дети ФИО4 и ФИО5, исковые требования к которым в рамках настоящего дела истцом не заявлены.
Разрешая требования к Администрации г. Алейска и Администрации Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.
Как следует из положений ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года номер 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
В судебном заседании установлено, что исковые требования к наследникам ФИО1 истцом не предъявлялись.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года номер 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.
С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истцом должны быть заявлены к наследникам, а при их отсутствии к Администрации г. Алейска. Основания, по которым иск заявлен к Администрации Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края истцом в иске не приведены.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края, Администрации г. Алейска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края, Администрации города Алейска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде
Судья Алейского городского суда Луханина О.В.