РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 июня 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-958/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Спектр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, штраф 50 %.
Указал следующие обстоятельства: 31.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор №171933 КХ купли-продажи кухонной мебели – кухонного гарнитура, общей стоимостью сумма Кухонный гарнитур не установлен истцу. Основной договор между сторонами не заключен. 05.03.2022 ООО «Спектр» увеличило стоимость гарнитура – мебели и столешницы, путем замены марки бытовой техники, в связи с чем 11.03.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате стоимости оплаченных услуг в размере сумма, которая была внесена в кассу 31.07.2021.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, истец обратился в досудебной претензией, на которую ответчик не отреагировал.
Только 15 августа 2022 г. ответчик возвратил сумму основного долга истцу в размере сумма
Истец указывает, что ответчик пользовался денежными средствами истца, в связи с чем обязан выплатить проценты.
Кроме того, на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителя должна быть выплачена неустойка.
Также просил взыскать моральный вред и штраф за нарушение требований потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам письменного отзыва, в случае удовлетворения просил снизить сумму штрафных санкций.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 455 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 31.07.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Спектр» был заключен предварительный договор купли-продажи кухонной мебели №171933 КХ, цена кухонного гарнитура с учетом скидки составила сумму сумма
По заключенному договору Истцом был заказан и приобретен комплект кухонной мебели, ответчик обязан был осуществить замеры помещения, осуществить сборку товара и установить столешницу.
В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 Договора Ответчик обязался передать в собственность Товар. Наименование, количество, ассортимент, комплектность, стоимость, срок готовности, Товара к отгрузке (передаче) в собственность Истца и другие параметры Товара указываются в спецификации-Приложении N 1, которая является неотъемлемой частью Договора.
Истцом произведена оплата по указанному выше договору в размере сумма, что подтверждено кассовыми чеками, не оспорено ответчиком.
Основной договор должен был быть заключен сторонами 30.08.2022 г., однако он не был заключен. При этом ответчик денежные средства истцу не вернул, хотя с 31.08.2022 г. у ответчика не было права удерживать у себя сумму, оплаченную истцом.
11.03.2022 истец обратился в адрес ООО «Спектр» с заявлением о расторжении договора, денежные средства были возвращены истцу 15 августа 2022 г. в размере сумма
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик нарушил срок возврата денежных средств, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 г. (дата, следующая за датой несостоявшегося заключения основного договора) по 15.08.2022 г. (дата возврата денежных средств) в сумме сумма
Предусмотренные статьями 22, 23 Закона о защите прав потребителей меры имущественной ответственности подлежат применению в случае нарушения исполнителем услуг отдельных требований потребителя, которые могут быть заявлены последним в связи с допущенными нарушениями условий договора. Как установлено судом при рассмотрении дела отказ от исполнения договора не был связан с реализацией потребителю товара ненадлежащего качества, в связи, с чем отсутствуют основания для применения к рассматриваемым правоотношениям вышеуказанных норм Закона о защите прав потребителей в части требования о взыскании неустойки.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца как потребителя, фактические обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Спектр» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, моральный вред сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Спектр» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.06.2023 г.