Решение по делу № 2-128/2023 от 07.03.2023 - о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг.

Мотивированное решение составлено 07.03.2023 Дело № 2-128/2023

66RS0050-01-2022-001250-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 28 февраля 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

с участием представителя ответчика Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченно ответственностью «УК Черемухово», муниципальному унитарному предприятию «Комэнергоресурс», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

требования истца мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке, брак прекращен 15.02.2019. в период брака сторонами в общую совместную собственность приобретена квартира по адресу <адрес> В период с 2019 года по октябрь 2022 года образовалась задолженность за жилое помещение. Истец ФИО2 не проживает в указанном жилом помещении с февраля с 2019 года. Квартира находилась в общей совместной собственности, согласно Семейного кодекса доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Задолженность по состоянию на октябрь 2022 перед ООО «УК Черемухово» составляет 10 878 руб., перед Региональным фондом – 19 923,04 руб., перед МУП «Комэнергоресурс» - 111 905,54 руб., оплатить данную задолженность у истца возможности не имеется. Просила разделить образовавшуюся задолженность между бывшими супругами в равных долях - по ? на каждого, возложить обязанность на истца и ответчика ФИО3 по оплате указанной задолженности в равных долях.

Истец ФИО2, представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что квартира находилась в общей совместной собственности, собственникам было необходимо выделить доли, заключить дополнительные соглашения. Кроме того, Региональный фонд не является надлежащим ответчиком по делу, начисление производит и выставляет квитанции АО «Расчетный центр Урала».

Представитель МУП «Комэнергоресурс», извещенный надлежащим образом о месте, времени дате разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что начисления в спорной квартире производятся по приборам учета, лицевой счет отрыт на ФИО3, по лицевому счету имеется задолженность по оплате коммунальных услуги и пени.

Представитель ответчика ООО «УК Черемухово», извещенный надлежащим образом о месте, времени дате разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителя ответчика ФИО1, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответстии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 11 ст. 155 жилищного кодекса российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325, ч.2 п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 15.09.2012 стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 15.02.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 14.01.2019.

В период брака 20.11.2012 сторонами в общую совместную собственность по договору купли-продажи квартиры была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Доли сторон в праве собственности на приобретенную квартиру не определялись.

Брачный договор либо иное соглашение между сторонами относительно их долей в общем имуществе, не заключался.

По состоянию на октябрь 2022 года у собственников квартиры имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги: перед ООО УК Черемухово» в сумме 10 878 руб., перед Региональным фондом капитального ремонта в сумме 19 923,04 руб., перед МУП «Комэнергоресурс» в сумме 11 905,54 руб.

Решением Североуральского городского суда от 12.07.2022 произведен раздел имущества супругов Ш-вых, квартира по адресу <адрес> передана в единоличную собственность ответчика ФИО3, решение суда вступило в законную силу 07.10.2022. Таким образом, истец ФИО2 с момента вступления решения суда о разделе совместно нажитого имущества в законную силу собственником жилого помещения не является.

Истцом ФИО2 заявлены требования о разделе начисленной задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, при этом истцом документов, подтверждающих оплату задолженности не представлено.

Поскольку в период брака между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 и после его прекращения стороны являлись общими совместными собственниками квартиры по адресу <адрес>, они несли солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей, порядок пользования жилым помещением и его оплаты сторонами был не определен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность возникла в период общей совместной собственности бывших супругов, раздел задолженности в равных долях действующим законодательством не предусмотрен, существенно нарушает права организаций, оказывающих коммунальные услуги, на получение оплаты за оказанные услуги.

При этом, истец ФИО2 при оплате задолженности не лишена права регрессного требования к ФИО3

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Лещенко Ю.О.

Копия верна