Дело № 2-2713/2023
89RS0004-01-2023-000296-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 27 октября 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,
при помощнике судьи Толчевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.02.2016 года за период с 18.08.2018 г. по 05.07.2022 г. в размере [суммы изъяты], расходов по уплате государственной пошлины в размере [суммы изъяты], мотивируя это тем, что ПАО Сбербанк (далее - банк, истец) на основании кредитного договора №1719 (далее по тексту - кредитный договор) от 11.02.2016 г. выдало кредит ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) в сумме [суммы изъяты] на срок 60 месяцев под 22.8% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннунтетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.11.2017 г. по 17.08.2018 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере [суммы изъяты]. Указанная задолженность была взыскана, 27.09.2018 г. на основании заявления истца Новоуренгойский городской суд в рамках дела <данные изъяты> вынес решение суда, которое было исполнено ответчиком. Однако, за период с 18.08.2018 г. по 05.07.2022 г. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере [суммы изъяты]
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил отзыв на возражения ответчика, согласно которым банк не согласен с возражениями ответчика. Банк считает, что срок исковой давности не пропущен по всем платежа, настаивает на взыскании процентов в полном объеме за период с 18.08.2018 года по 05.07.2022 года, включительно в размере [суммы изъяты], а также судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере [суммы изъяты]. При этом в любом случае считают бесспорным требование Банка на взыскание процентов за период времени с 02.05.2019 года по 05.07.2022 года в размере [суммы изъяты]. Период времени с 02.05.2019 года принимают во внимание, поскольку иск о взыскании банком процентов поступил в Новоуренгойский городской суд ЯНАО 02.05.2023 года.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании указала, что взысканный кредит она полностью погасила. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности с 18.08.2018 г. по 26.01.2023 г. (дата поступления иска в суд).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11.06.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме [суммы изъяты] на срок 60 месяцев под 22,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.п.6, 8 договора погашение кредита и уплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что также подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.
Решением Новоуренгойского городского суда от 27.09.2018г. по гражданскому делу <данные изъяты>, вступившим в законную силу 27.10.2018 г., с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.08.2018 г. в сумме [суммы изъяты], расходы по оплате государственной пошлины в сумме [суммы изъяты]
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая тот факт, что наличие кредитных обязательств, условия кредитования и наличие задолженности на 17.08.2018 года установлено вступившим в законную силу решением суда, суд не входит в обсуждение указанных вопросов.
Ответчик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил.
Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 18.08.2018 года по 05.07.2022 года составляет [суммы изъяты], в том числе: просроченные проценты – [суммы изъяты]
Истцом предоставлен подробный расчет долга и выписки по счету, подтверждающие эту задолженность, оснований для сомнений в правильности и достоверности расчета истца не имеется, ответчиком предоставленный расчет не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из дела следует, что иск предъявлен в суд 26.01.2023 года, следовательно, срок исковой давности по взысканию процентов за период с 18.08.2018 года по 25.01.2020 года истек. Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период до 25.01.2020 года не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд находит, что за период с 26.01.2020 года по 05.07.2022 года подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.
В соответствии с представленным истцом расчетом, составленным за период в 02.05.2019 г. по 05.07.2022 г. в пределах срока исковой давности, по мнению истца, сумма процентов за пользование кредитом составляет [суммы изъяты]
Судом произведен расчет процентов за период с 26.01.2020 г. по 05.07.2022 г. ([суммы изъяты] – [суммы изъяты] – [суммы изъяты]) = [суммы изъяты]
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по просроченным процентам по кредиту за период с 26.01.2020 г. по 05.07.2022 г. в размере [суммы изъяты]
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме [суммы изъяты]
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2016 года в размере [суммы изъяты], расходы по оплате государственной пошлины в размере [суммы изъяты]
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья А.Л. Осмоловская
Решение в окончательной
форме изготовлено 31.10.2023 г.