УИД 03RS0064-01-2023-001766-79

№1-163/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Уфимского района РБ Абузарова Р.А., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Резяповой Г.Ф., при секретаре судебного заседания Вахитовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <данные изъяты> (далее по тексту – инспектор ПДН) лейтенант полиции А.А.Н., назначенная на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Отдела МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № являющаяся представителем власти, которая в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», главами II и III должностного регламента (должностной инструкции) по соответствующей занимаемой должности, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <данные изъяты>, как должностное лицо правоохранительного органа, наделённые распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в рамках исполнения своих должностных обязанностей, с целью проверки сообщения о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей, совместно с представителями администрации МР <данные изъяты> и социальным педагогом МОБУ <данные изъяты>, прибыла по адресу: <адрес>, где обнаружила находящуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1

После чего, в вышеуказанный период времени и находясь по вышеуказанному адресу, инспектор ПДН А.А.Н. стала выяснять условия проживания и порядок воспитания несовершеннолетних детей ФИО1, на что последняя отреагировала агрессивно.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве сложившихся неприязненных отношений к инспектору ПДН А.А.Н., в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по установлению обстоятельств произошедшего, возник и сформировался преступный умысел на причинение А.А.Н. телесных повреждений.

Реализуя свой возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, выражая признаки агрессии относительно законных действий сотрудника полиции по установлению обстоятельств произошедшего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и что применяет насилие в отношении представителя власти, находящегося в форменном обмундировании, с целью воспрепятствования законной деятельности А.А.Н. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, и, желая этого, приискав на месте происшествия полимерную бутылку с содержащейся в ней алкогольной жидкостью, со значительной физической силой бросила ее в область расположения жизненно важных органов человека – головы А.А.Н. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, подойдя к инспектору ПДН А.А.Н., со значительной физической силой двумя руками толкнула последнюю в область левого плеча, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила инспектору ПДН А.А.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В соответствии со ст.51 Конституции от дачи показаний отказалась, ходатайствовала об оглашении её показаний данных на следствии, сообщила, что следователю говорила правду.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемой следует, что она проживает со своей семьей, а именно своими детьми, П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ утром приехали с похорон, начали выпивать пиво, выпивали втроем, а именно с П.А.Н. и соседом К.Ю.В., который уехал через некоторое время. Ее дочь также уехала к бабушке П.З.Г., остался сын и П.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ним приехали сотрудники полиции ПДН А.А.Н. и сотрудники с администрации <данные изъяты>. Они зашли к ним, представились, начали снимать на камеру телефона, снимала сотрудник полиции. Далее они ей сделали замечание, на то, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, когда они находились на кухне, в тот момент у нее появилась агрессия и в один из моментов она кинула баллон с пивом в сторону сотрудника полиции А.А.Н. и та попала в голову, чем нанесла телесные повреждения сотруднику полиции, в чем раскаивается, в тот момент П.А.Н. пытался ее успокоить, это также ее раздражало. Сотрудники полиции объясняли ей, что они приехали так как позвонила бабушка П.З.Г. В тот момент, ее сын не заходил к ним, тот находился в зале, также когда они распивали спиртное со своим сожителем тот не видел, они старались, чтобы он об этом не знал. Также она выражалась нецензурной бранью, но использовала нецензурные слова для связки слов в предложении, так как была пьяная. Вину признает, раскаивается, впредь такого больше не повторится. К сотруднику полиции претензий не имеет. На вопрос следователя: «Являетесь ли Вы каким-либо депутатом?» подозреваемая ответила: «не являюсь».

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей А.А.Н. следует, что она работает в ОМВД России по <данные изъяты> в должности инспектора ПДН ОУУ и ПДН. В данной должности с ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «<данные изъяты>» ею, совместно с представителями КДН и ЗП по <данные изъяты> Свидетель №1 социальным педагогом лицея <адрес> Свидетель №3 осуществлен выезд на административный участок в <данные изъяты>, с целью проверки по месту жительства семей неблаполучного быта. В ходе выезда посещена семья ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу <адрес>, которая имеет на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В тот момент было четверо в доме, а именно ФИО1, П.А.Н. и К.Ю.В., но ФИО3 сразу же вышел из дома и больше его не видели. На момент посещения, прибыли в дом в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, грубо ругалась нецензурной бранью. На столе стояли бутылки от спиртного, в доме накурено. Старшая дочь ФИО1- П.А.А. находилась у бабушки. Как только они представились, ФИО1 сразу стала вести себя агрессивно. Она представилась гражданке ФИО1, назвав должность, звание, фамилию, стала проводить профилактическую беседу с представителями КДН и ЗП МР <данные изъяты>, в свою очередь ФИО1 стала выражаться нецензурной бранью, при этом П.А.Н. пытался ее успокоить, но та продолжала выражаться нецензурно и посылала П.А.Н. и агрессивно себя вела. Также материлась для связки слов в предложениях, выражая свое недовольство, что они все отвлекли ту от ее занятий. Так как обстановка стала накалятся она начала фиксировать поведение ФИО1 на видео. В ответ ФИО1 стала кричать, вести себя агрессивно, схватила в руки баллон с пивом объемом 1,5 литра и кинула ей в голову, облив при этом ее форменное обмундирование, от попавшего ей в голову баллона, она почувствовала физическую боль, так как в баллоне была жидкость, и он был не легкий, также брызжи жидкости попали на Свидетель №1 При этом ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений сотруднику полиции, но на ее неоднократные требования прекратить себя вести вызывающее та не прекращала и сразу стала выгонять всех из дома, при этом в тот момент видеокамеру она уже выключила и та стала выталкивать ее и остальных из дома, когда та ее выталкивала, то резко с силой толкнула ее двумя руками в область левого плеча. Затем, все кто прошел в дом с ней, вышли на улицу, чтобы не накалять ситуацию. После чего, когда ФИО1 успокоилась, они зашли обратно в дом и продолжили профилактические мероприятия и беседу. На вопрос следователя: «при прохождении судебно-медицинской экспертизы Вы сказали в исследовательской части, что Вас били руками? Как вы можете пояснить?» потерпевшая пояснила: «Я имела ввиду, что она меня резко толкнула руками, когда выгоняла из дома, толчок можно даже назвать ударом, но телесных повреждений не осталось, так как я была в плотной форме». На вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ Вы были в каком звании сотрудника полиции?» потерпевшая пояснила: «лейтенант полиции.»

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила А.Н., сотрудник полиции, которая сказала, что поступило сообщение о том, что ученица <данные изъяты> П.А. не ходит в школу, родители выпивают, об этом сообщила их бабушка. Тогда он выехал совместно с Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В тот момент было четверо в доме, а именно ФИО1, П.А.Н. и К.Ю.В., но К.Ю.В. сразу же вышел из дома и больше его не видели. Когда они приехали, они зашли вчетвером, их двое, А. и Свидетель №3, затем они вместе зашли в дом, время было около 12 часов дня. Они зашли, ФИО1 сразу стала вести себя агрессивно, представились, А. была в форме сотрудника полиции, показала удостоверение и стали делать замечания ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим сожителем П., последний в свою очередь пытался успокоить ее, но она посылала его и не слушала. Далее, ФИО1 стала проявлять агрессию и А.А.Н. стала снимать все происходящее на видео, в свою очередь ФИО1 еще сильнее стала проявлять агрессию и в один из моментов взяла со стола бутылку с пивом и кинула в сотрудника полиции А.А.Н. и попала той в голову, затем указанная бутылка упала на пол и облила их брызгами содержимого. Тем самым нанесла телесные повреждение сотруднику полиции А.А.Н., сразу же ФИО1 стала их выгонять из дома, при это она руками с силой толкнула в плечо А.А.Н., затем вышли из дома и когда ФИО1 успокоилась они зашли обратно и продолжили мероприятия профилактические. Также пояснил, что во время разговора ФИО1 употребляла нецензурные выражения, но использовала она их для связки слов в предложении. На момент происходящего, ее младший сын находился в другой комнате, к ним не выходил, происходящего не видел. Также пояснил, что данная семья хорошая, но иногда родители выпивают. На вопрос следователя: «При даче объяснения, Вы пояснили, что ФИО1 бросилась с кулаками и ударила Свидетель №1 и А., как Вы можете пояснить это?» свидетель ответил: «Я хотел указать на то, что когда нас выгоняла ФИО4, то толкала руками, просто неправильно изъяснил свои мысли, на Свидетель №1 только попали брызги из-под пива».

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1, чьи показания было оглашены с согласия сторон, являющиеся очевидцами преступления, по сути дали аналогичные показания вышеприведенному свидетелю Свидетель №4

Судом так же исследованы следующие доказательства:

- сообщение о преступлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в <адрес>, комиссия по делам несовершеннолетних приехала на вызов и человек бросается бутылкой (л.д. <данные изъяты>);

- сообщение о преступлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение от БСМП № о том, что в <адрес> нанесли телесные повреждения А.А.Н. (л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 в кухонном помещении совершала противоправные действия (л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>. Участвовавшая в осмотре ФИО1 пояснила, что находясь в кухонном помещении данного дома она бросила полимерную бутыль с пивом в голову сотруднику полиции А.А.Н. а также вытолкнула последнюю двумя руками из дома (л.д. <данные изъяты>)

- выписка из приказа Отдела МВД России по <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ, А.А.Н. назначена на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- должностной регламент инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <данные изъяты> лейтенанта полиции А.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она исполняет в полном объеме основные обязанности сотрудника полиции в соответствии со ст. 27 Федерального Закона РФ «О полиции», основные обязанности сотрудника ОВД с соответствии со ст. 12 Федерального Закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. <данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр. А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при осмотре видимые телесные повреждения не обнаружены. Согласно имеющейся медицинской документации выставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы (л.д. <данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у А.А.Н. изъят CDR-диска с видеозаписью произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий (л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компак-диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у А.А.Н. Просмотром видеозаписей установлено следующее: на представленном CDR- диске, объемом памяти 4,7 ГБ, имеется 1 видеофайл. В ходе просмотра видеофайла, были установлены сведения, которые имеют важное значение для следствия.

Участвующая в осмотре видеозаписи «<данные изъяты>», длительностью 19 секунд, А.А.Н., пояснила, что на данной видеозаписи отображены и слышны голоса следующих участников: ФИО1, П.А.Н., Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4

В ходе просмотра видеофайла с наименованием: «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 применила насилие в отношении представителя власти – инспектора по делам несовершеннолетних Отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по <данные изъяты> А.А.Н., при исполнении своих должностных обязанностей. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. <данные изъяты>).

Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, доводов в свою защиту не приводила.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет посредственную характеристику по месту жительства, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого она должна будет доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и применение ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать условно-осужденную ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: CDR диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Медведев А.Б. Приговор вступил в законную силу 4 октября 2023г.