Дело № 2-1430/2022
(УИД 74RS0037-01-2022-001437-27)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка, Челябинская область 28 октября 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е.Е.,
при секретаре Лукахиной И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86961 рубль 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг 72262 рубля 93 копейки, начисленные проценты 10937 рублей 68 копеек, штрафы и неустойки 3760 рублей 99 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2808 рублей 85 копеек.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО «Альфа - Банк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании № №, на основании которого ФИО были предоставлены денежные средства в сумме 75000 рублей, под 39,99% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО является ФИО3 Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 86961 рубль 60 копеек, которая до настоящего времени не погашена.
Протокольным определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО4
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).
Между АО «Альфа-Банк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 60000 рублей, под 24,49% годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к данному кредитному договору, где процентная ставка определена в 39,99% годовых.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По данным нотариуса ФИО1 Челябинской областной нотариальной палаты нотариальный округ Саткинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. К нотариусу за принятием наследства обратился ФИО4, приходящийся наследодателю внуком, так как ФИО2, мать ФИО4 и дочь ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом наследнику ФИО4 свидетельства о праве на наследство не выдавались.
ФИО на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 296349 рублей 93 копейки, то есть стоимость наследуемой доли составляет 49391 рубль 66 копеек.
Кроме этого имеются сведения об открытых на имя ФИО счетах в ПАО Сбербанк о наличии денежных средств на дату смерти в общей сумме 11842 рубля 98 копеек, в АО «Альфа-Банк» имеется денежный счет на сумму 164 рубля 87 копеек.
Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет: 49391 рубль 66 копеек+11842 рубля 98 копеек+164 рубля 87 копеек = 61399 рублей 51 копейка, что составляет пределы ответственности наследника по долгам наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик принял наследство после смерти ФИО, следовательно, он отвечают по долгам наследодателя.
Как следует из материалов дела, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86961 рубль 60 копеек, что более стоимости наследственного имущества (61399 рублей 51 копейка).
Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены. Собственного расчета задолженности ответчиками не предоставлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследника ФИО - ФИО4 задолженности по кредитному договору является законным.
Таким образом, ответственность по гашению задолженности по кредиту за наследодателя ФИО лежит на его наследнике ФИО4 в пределах стоимости принятого имущества наследодателя.
В требованиях к ответчику ФИО3 должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1983 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 61399 (шестьдесят одна тысяча триста девяносто девять) рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 20 копеек.
В остальной части иска Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4, а также в иске к ФИО3 отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.
Верно:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: И.Д. Лукахина