Дело № 2-221/2023
УИД 51RS0011-01-2023-000136-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2023 года город Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Ростиславиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» к Д.О.В., Ж.А.О., Ж.В.О., У.В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
АО «Оленегорские тепловые сети» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к Д.О.В., Ж.А.О., Ж.В.О., У.В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указывает, что Д.О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...
В жилом помещении, кроме собственника в качестве членов семьи также зарегистрированы: Ж.А.О.Ж.В.О., У.В.А.
В связи с тем, что оплата за коммунальные услуги не производилась, образовалась задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с ноября 2019 года по октябрь 2021 года в сумме 72180 рублей 90 копеек, на которую начислены пени в сумме 22888 рублей 91 копейка.
Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с ноября 2019 года по октябрь 2021 года в сумме 72180 рублей 90 копеек, пени - 22888 рублей 91 копейка (л.д. 77).
Ответчики Ж.А.О., Ж.В.О, У.В.А. были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков определением от 9 марта 2023 года (л.д. 34-35).
В судебное заседание представитель истца АО «Оленегорские тепловые сети» не явился. Представитель В.Ю.А. (по доверенности) уточнив требования в связи с заявлением ответчиками о пропуске срока давности, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с ноября 2019 года по октябрь 2021 года в сумме 72180 рублей 90 копеек, пени в размере 22888 рублей 91 копейка и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Конкурсный управляющий АО «Оленегорские тепловые сети» З.Ю.В. извещалась о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.
Ответчики Д.О.В., У.В.А., Ж.А.О. и Ж.В.О., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.
Д.О.В. и У.В.А. представила заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявили о пропуске срока исковой давности и просили снизить размер неустойки, ссылаясь на то, что являются пенсионерами (л.д. 28, 68-69, 91-92).
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшенные исковые требования приняты судом к производству.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
В судебном заседании установлено, что АО «Оленегорские тепловые сети» с 1 декабря 2017 года предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям и иным пользователям помещений многоквартирного дома ... (л.д. 11) в соответствии с договором производит начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги.
В силу пункта 19 Публичного договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения) предоставленные коммунальные услуги подлежат оплате до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставленных к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 12).
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11 августа 2022 года № А42-6103/2021 АО «Оленегорские тепловые сети» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства (л.д. 14).
Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: ..., с 15 марта 2013 года значится Д.О.В. (л.д. 8).
Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» в указанном жилом помещении с 2013 года по настоящее время зарегистрированы Д.О.В., Ж.А.О., Ж.В.О. и с 2016 года – У.В.А. (л.д. 50).
За период с ноября 2019 года по октябрь 2021 года оплата за коммунальные услуги не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 72 180 рублей 90 копеек (л.д. 54).
Учитывая, что Д.О.В. является собственником жилого помещения, Ж.А.О., Ж.В.О. и У.В.А. - дееспособными членами семьи собственника, зарегистрированы в жилом помещении, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени в сумме 22 888 рублей 91 копейка (л.д. 55-58).
Вместе с тем, суд находит ходатайства ответчиков о снижении неустойки заслуживающими внимания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Определяя размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков, суд учитывает, что истец длительное время не обращался в суд с иском о взыскании задолженности, что способствовало увеличению размера задолженности, начислению пени и применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом принципа соразмерности, считает необходимым снизить пени до 10 000 рублей. При этом, заявленный к взысканию размер пени суд находит явно завышенным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства.
Во взыскании пени в сумме 12 888 рублей 91 копейка следует отказать.
Уточненные требования о взыскании задолженности за период с ноября 2019 года по октябрь 2021 года суд находит заявленными в пределах срока давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Согласно пункту 18 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
20 декабря 2022 года истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с Д.О.В. задолженности за коммунальные услуги за период с декабря 2017 года по октябрь 2021 года в сумме 109263 рубля 51 копейка и пени за просрочку оплаты в размере 45649 рублей 90 копеек (л.д. 93-95).
Судебным приказом от 27 декабря 2022 года № 2-6330/2022 указанная задолженность была взыскана с Д.О.В. (л.д. 96-97).
Определением мирового судьи от 11 января 2023 года был отменен судебный приказ № 2-6330/2022 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 7).
С настоящим иском истец обратился в суд 9 февраля 2023 года (л.д. 4).
Таким образом, учитывая, что в силу пункта 19 Публичного договора предоставленные коммунальные услуги подлежат оплате до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 20 декабря 2022 года, после отмены судебного приказа иск предъявлен в течение шести месяцев, следовательно, требования о взыскании задолженности за период с ноября 2019 года по октябрь 2021 года заявлены в пределах срока давности.
Поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в сумме 2665 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего З.Ю.В. к Д.О.В., Ж.А.О., Ж.В.О., У.В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Д.О.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, У.В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Ж.А.О., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Ж.В.О., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 года по октябрь 2021 года в сумме 72 180 (семьдесят две тысячи сто восемьдесят) рублей 90 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Во взыскании пени в сумме 12 888 рублей 91 копейка – отказать.
Взыскать солидарно с Д.О.В., Ж.А.О., Ж.В.О., У.В.А. государственную пошлину в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в сумме 2665 (две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.
Судья И.Н. Двойнишникова