Дело № 2-2670/2022

24RS0040-01-2022-003525-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 17 октября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при помощнике судьи Облап Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Норильско -Таймырская энергетическая компания» (далее – АО «НТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в соответствии с которой право собственности ответчика зарегистрировано 02.03.2018. АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям в указанном многоквартирном доме (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию). В настоящее время по вышеуказанному жилому помещению имеется задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.10.2020 по 31.05.2022, общая сумма которой составляет 58 929,71 руб., а также в связи с неоплатой задолженности начислена пеня в размере 9 534,39 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «НТЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.05.2022, общая сумма которой составляет 58 929,71 руб., пеню за просрочку оплаты в размере 9 534,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253,92 руб.

Представитель истца АО «НТЭК» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала ранее в заявлении о рассмотрении дела без ее участия, в случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, повесткой, направленной судом по известному из материалов дела месту нахождения недвижимого имущества и известному месту проживания. Также, ответчику направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ею не воспользовался по своему усмотрению.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение, в соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ.

Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 7 ст.155 ЖК РФ предусмотрено положение, согласно которому собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из правил ч.1 ст.158 ЖК РФ и аналогичных положений, содержащихся в ст.249 ГК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН 02.03.2018.

АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, электроснабжению потребителям в указанном многоквартирном доме.

Согласно представленным истцом данным, по жилому помещению размер задолженности ответчика за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 по оплате коммунальных услуг, оказываемых истцом, таких как отопление, холодное и горячее водоснабжение, электроэнергию составил 58 929,71 рублей, при этом ответчиком платежи в счет оплаты перечисленных услуг за спорный период не осуществлялись, что подтверждается расчетом задолженности. Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, тарифы на коммунальные услуги и цены на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме применены в соответствии с их изменениями.

Проверяя расчет задолженности суд соглашается с ним, т.к. он сделан верно, не имеет арифметических ошибок и принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО1 вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду возражений по содержанию расчета как в части учтенных данных о количестве потребленных ресурсов, так и рассчитанного размера платы, не предоставлен контррасчет либо конкретизированные сведения о неправильности расчета, использовании недостоверных сведений, тарифов. Сведений и доказательств того, что соответствующие услуги не оказывались либо оказывались иной организацией в спорный период судом не получено и ответчиками не предоставлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.05.2022 с ответчика ФИО1 в размере 58 929,71 рублей.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из документов предоставленных истцом и не оспорено ответчиком ФИО1 последний в нарушение требований закона в течение спорного периода и до настоящего времени не производил оплату за коммунальные услуги, долг по которым предъявлен к взысканию, вследствие чего ресурсоснабжающей организацией АО «НТЭК» за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги начислена пеня в общем размере 9 534,39 руб. за период с 01.09.2020 по 31.05.2022 (с учетом периода моратория).

Суд принимает во внимание сведения о том, что ответчиком не представлено доказательств оплаты в том числе частичной коммунальных услуг за весь спорный период. Суду предоставлен расчет истца АО «НТЭК», согласно которому расчет произведен по изложенным выше правилам, установленным законом в отношении каждого помесячного платежа исходя из ключевой ставки Банка России. Ответчиком такой расчет не опровергнут, не предоставлено контррасчета, а также конкретизированных доводов о неправильности осуществленного расчета. При таких обстоятельствах требования истца к ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом длительности периода уклонения от оплаты задолженности, общего размера неоплаченной задолженности суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд, АО «НТЭК» понесло расходы в связи с рассмотрением настоящего дела в объёме предъявленных требований по оплате государственной пошлины в размере 2 424,16 руб., что подтверждается платежными поручениями № и № от 09.06.2022.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 2 253,92 рубля.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.

В связи с обращением в суд, АО «НТЭК» понесло расходы в связи с рассмотрением настоящего дела в объёме предъявленных требований по оплате государственной пошлины в размере 2 424,16 руб., что подтверждается платежными поручениями № и №

Исходя из заявленной и удовлетворенной части иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 2 253,92 рубля.

Истец обратился с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 170,24 рублей.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату в заявленном размере 170,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ..., в пользу Акционерного общества «Норильско -Таймырская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.05.2022 в размере 58 929 рублей 71 копейку, пеню в размере 9 534 рубля 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253 рубля 92 копейки.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 25 по Красноярскому краю произвести возврат Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета по платежному поручению № от 09.06.2022, в УФК по Красноярскому краю (МИФНС России №25 по Красноярскому краю) ИНН – <***> на счет №03100643000000011900 в Отделении Красноярск г.Красноярск БИК – 010407105, КПП – 245701001 Кор/сч: 18210803010011050110, государственную пошлину в размере 170 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин