24RS0032-01-2024-003727-39

Дело №2-1599/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 06 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего - судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Буравченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.03.2014 года между ФИО3 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 выдан кредит в размере 170 000 руб. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства с ФИО2 В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. 14.12.2015 года мировым судьей судебного участкам № 65 Октябрьского района г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке со ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.12.2015 года в размере 163 114, 31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины по 1 115,57 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска от 04.03.2016 года судебный приказ отменен. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 05.06.2016 года взыскана задолженность в размере 209 429,30 руб., госпошлина в размере 5 294,29 руб., решение не исполнено в полном объеме. Заемщик умер 05.10.2023 года, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с наследственного имущества ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 439 486,03 руб., госпошлину 7 594, 86 руб.

Определением суда от 06.08.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на наследников ФИО1, ФИО2.

Определением суда от 06.08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечена нотариус Красноярского территориального округа ФИО4

Определением суда от 06.05.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен ОСП по Ленинскому району г. Красноярска.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (полномочия проверены) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде представителю ФИО6 (полномочия проверены) которая в судебном заседании возражала против исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, представил заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Красноярского территориального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо представитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2014 года между ФИО3 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 выдан кредит в размере 170 000 руб., а заемщик обязался возвратить полностью полученный кредит до 20.09.2019г., процентная ставка по кредиту составила 19,50% годовых. Денежные средства представились заемщику путем перечисления на текущий счет №40817810404340000792. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства с ФИО2

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 05.06.2016 года

взыскана в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 24.03.2014г. по состоянию на 14.04.2016 года в размере 209429 руб. 30 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 149975 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользованием кредитом – 2247 руб. 28 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 11755 руб. 24 коп., пени на просрочку возврата кредита – 44092 руб. 80 коп., пени за просрочку уплате процентов за пользование кредитом – 1358 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294 руб. 29 коп., а всего 214 723 рублей 59 копеек.

Согласно представленного постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства гот 19.04.2022 г. заочное решение суда от 05.06.2016 г. исполнено в полном объеме.

По состоянию на 24.05.2024 года у заемщика образовалась задолженность в общем размере 439 486,03 руб., из которых: задолженность по возврату кредита – 0 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 0 руб., по уплате процентов на просроченный основной долг – 92 249,25 руб., пени за просрочку возврата кредита – 345 611,35 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 625,43 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 05.10.2023 года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.10.2023 года.

После смерти ФИО3 нотариусом Красноярского территориального округа ФИО4 открыто наследственное дело № 35980614-107/2023 в отношении ФИО3, умершей 05.10.2023, по информации указанного нотариуса, с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО2 и ФИО1, в состав заявленного наследства входит право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 10, соответственно, каждый из них унаследует по ? доли в праве на указанную квартиру. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти ФИО3 составляет 1 371 692 руб. 74 коп.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО1, являются лицами, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет по 685 846,37 руб. у каждого.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности перед банком составляет 439 486,03 руб., из которых: задолженность по возврату кредита – 0 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 0 руб., по уплате процентов на просроченный основной долг – 92 249,25 руб., пени за просрочку возврата кредита – 345 611,35 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 625,43 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленный требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в п.24 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежей (проценты за пользование земными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из заочного решения суда от 05.07.2016 г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору взыскана за период по 14.04.2016 г., решение суда исполнено в полном объеме.

В данном иске истец обратился в суд, поскольку кредитный договор не был расторгнут на остаток основного долга продолжали начисляться проценты, а на основной долг и проценты начислялись неустойки, в связи с чем по состоянию на 24.05.2024 г. задолженность составляет 439 486 руб. 03 коп.

Согласно расчета задолженности истец просит взыскать за период с 15.04.2016 г. по 11.05.2021 г.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору начал течь с 12.05.2021 г. и истек 12.05.2024 г.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо было подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящим иском истец обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска только 14.06.2024 г. что подтверждено соответствующим штампом на исковом заявлении, то есть, за пределами срока исковой давности 12.05.2024 г.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и пени.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании п.2 ст.199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дорохина Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025г.