1-690/2023

УИД-23RS0031-01-2023-006025-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023г. Ленинский районный суд

г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием:

помощников прокурора Западного округа

г. Краснодара ФИО7, ФИО8,

защитника-адвоката ФИО11,

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, проживающего по адресу: <...> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 61 УК РФ с присоединением не отбытого срока 1 месяц по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 2 года 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь возле <адрес> кольцо в г. Краснодаре, ФИО1 решил совершить хищение имущества, принадлежащего малолетней Потерпевший №1 Виталиевне. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1 подъехал на велосипеде к малолетней Потерпевший №1, после чего используя обман для облегчения доступа к чужому имуществу, а именно под предлогом временного использования установленной программы «Google», попросил у последней передать ему телефон марки «Samsung Galaxy A 33 5G», стоимостью 15 000 рублей, с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом с кармашком для банковской карты, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, на что Потерпевший №1 согласилась. Удерживая в руке вышеуказанный мобильный телефон, осознавая, что его действия носят открытый характер, ФИО1, не отреагировав на требования прекратить свои преступные действия, с места совершения преступления уехал на велосипеде, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил малолетней Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 15 000 рублей.

ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, он катался на велосипеде в <адрес> г. Краснодара. Находясь на <адрес> г. Краснодара, он увидел двух девочек, которые стояли у пешеходного перехода. Он подъехал к ним и попросил у одной из них телефон, чтобы открыть приложение с картами и посмотреть дорогу. К ним он подъехал для того, чтобы обманным путем завладеть их телефоном, а затем похитить его. Так как девочки были несовершеннолетние, он решил подъехать именно к ним. Одна из девочек достала телефон из кармана и стала смотреть по приложению адрес, который он назвал: <адрес> долго не могла найти в приложении указанный им адрес. Тогда он попросил ее передать телефон ему в руки. Это был телефон марки «Samsung» белого цвета. Взяв телефон, стал двигаться на велосипеде в сторону <адрес> в г. Краснодаре, при этом девочки шли рядом с ним. Когда они зашли во двор <адрес> г. Краснодара, он решил, что пора уезжать вместе с телефоном. Он стал отдаляться от девочек. Та из них, у которой он взял телефон, продолжала идти за ним. Он стал ехать быстрее, девочка что-то кричала ему вслед, но что именно он не слышал. Он проехал двор <адрес> в г. Краснодаре, уперся в <адрес> он поехал на <адрес> г. Краснодара, где на остановке общественного транспорта оставил свой велосипед. После этого он сел в трамвай, доехал до остановки «Почта». Выйдя из трамвая, он зашел в комиссионный магазин «Победа», по дороге выкинув в урну чехол от телефона и банковскую карту. В магазине он предъявил свой паспорт и сдал похищенный телефон за 9000 рублей. После этого он поехал по своим делам. Вырученные деньги он потратил. Так же хочет добавить, что велосипед, на котором он передвигался в момент хищения, принадлежит ему, приобрел он его у своего знакомого. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания малолетней потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она пошла в гости к своей подружке Свидетель №1 Марие, которая проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес>. После того, как они побыли у Маши дома, они решили немного прогуляться. Выйдя из Машиного дома, они зашли в магазин, где купили «Cola-Cola», а затем зашли в магазин «Fix price», который расположен по <адрес> г. Краснодаре. Там они купили конфет и направились обратно домой к Маше. С собой у нее был сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 33 5 G», в корпусе белого цвета, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №. На телефоне был надет прозрачный силиконовый чехол с кармашком для банковской карты. В данном кармашке лежала детская банковская карта «Сбербанк» на ее имя, денежных средств на ней не было. Добавила, что данный телефон ей подарили родители на день рождения. Когда они подошли к переходу («зебре») по <адрес> г. Краснодаре, возле МАОУ СОШ № г. Краснодара, к ним подъехал мужчина на велосипеде черного цвета, с сиденьем голубого цвета, который был одет в черную куртку, черные штаны, черную обувь. Из отличительных черт у последнего был постоянно открытый рот и отсутствовал передний зуб. Когда они стояли на светофоре мужчина, увидев, что они не могут открыть бутылку «Cola-Cola», предложил им помочь. Они согласились. Мужчина открыл напиток и отдал его Маше. После этого он обратился к ним и сказал, что у него села в телефоне батарейка, и он не может найти дорогу, в связи с чем попросил их «загуглить» в телефоне нужный адрес. Также мужчина сказал, что хочет поехать к своей бабушке, которую давно не видел. И назвал адрес: <адрес>. Они с Машей достали свои телефоны и стали вводить адрес в поисковые приложения. У нее приложение загрузилось быстрее, поэтому все вместе они пошли по ее навигатору. Она передала Маше свой телефон, так как та лучше разбиралась в карте, а мужчина ехал за ними. Они говорили ему, куда идти. Отойдя от перехода, направились вдоль аллеи, расположенной около МАОУ СОШ № г. Краснодара. Когда они подошли к школе мужчина сказал, что ему непонятно, как ехать дальше и попросил ее телефон. Она взяла свой телефон из рук Маши, после чего они свернули влево от школы и направились в сторону <адрес> в г. Краснодаре. Там они втроем прошли через арку и попали во внутрь дома. В этот момент мужчина попросил у нее телефон, чтобы посмотреть адрес, куда ему нужно было ехать. Она передала ему телефон в руки. Мужчина взял телефон, стал смотреть маршрут. В этот момент они втроем находились у <адрес> в г. Краснодаре. После этого мужчина стал водить их вокруг дома. Когда они прошли целый круг, Маша попросила его отдать телефон, так как им пора идти домой. На это мужчина ответил, что нужно еще посмотреть маршрут, для чего он должен проехать до соседнего дома. Когда они находились возле подъезда № <адрес> в г. Краснодаре, данный мужчина сказал им, что ему нужно самому проехать вокруг дома и стал уезжать. Она поняла, что он хочет забрать ее телефон и стала бежать вслед за ним и кричать, чтобы тот остановился и вернул телефон, но он, услышав это, стал ехать еще быстрее. Она добежала до <адрес> г. Краснодара, но мужчина с ее телефоном скрылся в не известном ей направлении за вышеуказанным домом. Пояснила, что данный телефон ей покупали родители в августе 2022 года за 19 990 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания малолетнего свидетеля Свидетель №1, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в магазине цифровой техники «Index IQ», они приобрели сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 33 5G», в корпусе белого цвета, за 19 990 рублей для их дочери Потерпевший №1 в качестве подарка на день рождения. Сотовым телефоном пользовалась его дочь, в нем находилась сим-карта с абонентским номером №. На телефон был надет прозрачный силиконовый чехол. На данном чехле был карман для банковской карты, в котором дочь хранила банковскую карту «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 57 минут, ему позвонила супруга и сказала, что неизвестный мужчина забрал у их дочери ее телефон. Со слов жены, дочь находилась возле магазина «Магнит», расположенного напротив <адрес> в г. Краснодаре. Он сразу же поехал по данному адресу, где увидел дочь, которая была вместе со своей подругой Свидетель №1. Он спросил у дочери, что произошло, на что та рассказала ему, что гуляла в районе дома ее подруги Маши. Вместе они решили пойти в сторону гимназии №. Когда они перешли дорогу со стороны <адрес> и находись в непосредственной близости у <адрес> в г. Краснодаре, к ним подъехал мужчина на велосипеде черного цвета со вставками синего цвета, который был одет в черную одежду - куртку, брюки, обувь темного цвета. Пояснила, что на руках мужчины были татуировки, и у него не было переднего зуба, волосы светлого цвета. Подъехав к ним, этот мужчина увидел, что девочки не могут открыть газировку, предложил им свою помощь, на что дети согласились и передали ему банку. Он ее открыл и отъехал от них. Дочь с подругой пошли по аллее, расположенной между СОШ № и СОШ №, когда к ним снова подъехал данный мужчина. Он спросил у девочек, могут ли они через мобильное приложение посмотреть в своем телефоне дорогу к дому № по <адрес> в г. Краснодаре. Девочки решили помочь. Дочь достала принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон, скачала приложение с маршрутом дорог и ввела указанный мужчиной адрес. После этого она стала идти по направлению к указанному дому, мужчина ехал рядом. В момент следования, когда они дошли до второго подъезда <адрес> г. Краснодара, мужчина попросил у дочери телефон, так как, с его слов, не понимал, куда ехать. Дочь поверила и дала ему свой телефон. Взяв телефон, мужчина ехал с ним в руках, дочь шла рядом. После этого мужчина сказал дочери, что ему нужно самому проехать вокруг дома и стал уезжать. Дочь поняла, что он хочет забрать у нее телефон. Мужчина поехал быстрее, дочь побежала за ним и кричала, чтобы тот вернул телефон, но он не реагировал, уезжая от нее. Дочь бежала за ним до <адрес> в г. Краснодаре, но данный мужчина скрылся во дворе дома с ее телефоном. Выслушав дочь, он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. По данному факту им было написано заявление в полицию. Добавил, что похищенный телефон был новый, повреждений не имел, оценивают его в 15 000 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который похитил телефон его дочери, задержан. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в должности начальника службы безопасности комиссионного магазина «Победа» у ИП ФИО10 В его обязанности входит контроль сотрудников. Пояснил, что сдача товарно-материальных ценностей происходит следующим образом: клиент приходит к оценщику, передает свои вещи, в данном случае это был телефон. Оценщик спрашивает, кому принадлежит сдаваемая вещь, после чего происходит ее оценка. Если клиента устраивает сумма, то он передает документы, удостоверяющее его личность, оценщику, после чего тот вносит данные клиента в программу. После этого клиент проходит на кассу, ставит подпись в квитанции на скупленный товар, получает деньги. Далее приемщик сбрасывает данные телефона, если имеется сим-карта в телефоне, то ее достают и ставят телефон на витрину. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут к ним в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью продажи сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 33 5G 6/128 ГБ». Приемщик осмотрел телефон, оценил его в 9000 рублей, сумма ФИО1 устроила. Он получил денежные средства на кассе и ушел. Сразу после приобретения данного телефона приемщик выставил его на витрину, и около 14 часов 00 минут того же дня он был реализован.

Так же вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены предметы (документы): коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy A 33 5 G», товарный чек № от 29.08.2022г. на одном листе, кассовый чек из магазина indexIQ от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены документы: товарный чек №-КЧ12-0000313 от 04.03.2023г., квитанция на скупленный товар №-КЧ12-0001231, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены фрагменты видеозаписи, перекопированные на DVD-RW диск, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Впоследствии осмотренные фрагменты видеозаписи были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены фрагменты видеозаписи, перекопированные на DVD-RW диск, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>. Впоследствии осмотренные фрагменты видеозаписи были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к подъезду № <адрес> в г. Краснодаре. В ходе осмотра оценена объективная обстановка места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра изъято: фрагменты видеозаписи, перекопированные на DVD-RW диск;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к <адрес> в г. Краснодаре. В ходе осмотра изъят велосипед марки «Forward CRUNCHER 1.0 MTB Series», рама черно-бело-голубого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписи, перекопированные на DVD-RW диск;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 04.03.2023г. около 11 часов 44 минут, находясь возле подъезда № по <адрес> в г. Краснодаре, завладело сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy A 33 5 G», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащим малолетней Потерпевший №1

Вина ФИО1 подтверждена вещественными доказательствами, собранными в ходе расследования уголовного дела:

- коробкой от сотового телефона «Samsung Galaxy A 33 5 G»,

- товарным чеком № от 29.08.2022г.

- кассовым чеком из магазина indexIQ от 29.08.2022г.,

- товарным чеком №-КЧ12-0000313 от ДД.ММ.ГГГГ,

- квитанцией на скупленный товар №-КЧ12-00012312,

- фрагментами видеозаписи, перекопированными на DVD-RW диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, <адрес>,

- фрагментами видеозаписи, перекопированными на DVD-RW диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес> (комиссионный магазин «Победа»),

- велосипедом марки «Forward CRUNCHER 1.0 MTB Series», рама черно-бело-голубого цвета.

Вышеприведенные письменные и вещественные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд, оценив в совокупности доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного заседания, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1

Оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Суд считает, что исследованной в судебном заседании совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, однако на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» МЗ КК находился под наблюдением с 20.04.2016г. по 13.10.2016г. с заболеванием «Психотическое расстройство, вызванное употреблением стимуляторов, относящихся к наркотикам».

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.04.2023г. № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности типа» (F 60.30 по МКБ 10)», а также признаки «Синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ (психостимуляторов) средней стадии». ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. Учитывая психическое состояние ФИО1 как ко времени производства по настоящему делу, так и в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества.

Назначение наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время с 14.09.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в СИЗО-1 г. Краснодара за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy A 33 5 G», товарный чек № от 29.08.2022г., кассовый чек из магазина indexIQ от 29.08.2022г. – возвратить законному представителю потерпевшей ФИО12 – ФИО9;

- товарный чек №-КЧ12-0000313 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупленный товар №-КЧ12-00012312, фрагменты видеозаписи, перекопированные на DVD-RW диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, <адрес>, фрагменты видеозаписи, перекопированные на DVD-RW диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес> (комиссионный магазин «Победа»), - хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед марки «Forward CRUNCHER 1.0 MTB Series», рама черно-бело-голубого цвета вернуть собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: