ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Улановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 07.09.2022, вступившим в законную силу 20.09.2022, ФИО1 подвергнута административному наказанию за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Административный штраф оплачен 12.10.2022 в полном объеме.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, работающая на основании трудового договора от 01.01.2021, выполняла функции продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» ИП «Свидетель №4» по адресу: <адрес>, являясь лицом, ответственным за соблюдение правил торговли, и согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (в редакции от 28.04.2023) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осведомленным, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается, и 01.01.2021 уведомлена о том, что на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним, то есть лицам, не достигшим 18-летнего возраста.

17.07.2023 в 14 часов 55 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» ИП «Свидетель №4» по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и предупрежденная об уголовной ответственности по ст.151.1 УК РФ, в нарушении п.п.11 п.2 ст.16 вышеназванного Федерального закона, не удостоверившись в возрасте несовершеннолетней Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализовала ей в магазине «<данные изъяты>» ИП «Свидетель №4» по адресу: <адрес> две бутылки пива «Старый мельник из бочонка», каждая объемом по 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 4,3% в 100 мл пива, каждая стоимостью по 69 рублей 00 копеек, на общую сумму 138 рублей 00 копеек, которое в силу положений ст.2 вышеназванного Федерального закона является алкогольной продукцией, розничная продажа которого несовершеннолетним не допускается.

В отношении ФИО1 дознание по уголовному делу по ее ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными данной статьей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Уланова З.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Важинский В.О. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, пояснила, что дознание по ее ходатайству, которое она заявила после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, она поддерживает ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, которое заявлено ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетней алкогольной продукции, совершенная неоднократно.

Подсудимая ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; <данные изъяты>»; по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства в ОМВД России по <адрес> жалоб на нее не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания на основании п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации, суд не усматривает, поскольку совершенное ею преступление не связано с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимой ни государственным обвинителем, ни дознавателем в обвинительном постановлении не мотивирован.

При назначении подсудимой наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимой, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Определяя размер штрафа, в силу ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов – Отдела МВД РФ по Киреевскому району: ИНН №, КПП №, получатель платежа УФК по Тульской области г.Тула (ОМВД России по Киреевскому району), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России, л/с №, р/с №, к/с №, БИК №, ОКТМО №, КБК №

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы на имя ФИО1 и Свидетель №4 - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; две бутылки пива «Старый мельник из бочонка», находящиеся на хранении у владельца Свидетель №4, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 15.08.2023