РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 08 июня 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в размере 1000 000 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 18,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за ответчиком перед Банком составляет 1 108 168 руб. 32 коп., из которого:

задолженность по основному долгу – 958 070 руб. 25 коп.;

задолженность по процентам за пользование кредитом – 122 741 руб. 07 коп.;

неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 27 357 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 108 168 руб. 32 коп., (из которых: задолженность по основному долгу – 958 070 руб. 25 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 122 741 руб. 07 коп.; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 27 357 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 740 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договоры займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в размере 1000 000 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 18,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за ответчиком перед Банком составляет 1 108 168 руб. 32 коп., из которого:

задолженность по основному долгу – 958 070 руб. 25 коп.;

задолженность по процентам за пользование кредитом – 122 741 руб. 07 коп.;

неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 27 357 руб.

Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, согласно ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13 740 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 108 168 руб. 32 коп., (из которых: задолженность по основному долгу – 958 070 руб. 25 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 122 741 руб. 07 коп.; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 27 357 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 740 руб. 84 коп., а всего взыскать 1 121 909 (один миллион сто двадцать одна тысяча девятьсот девять) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Х.А. Теркулов