копия

Дело № 2-984/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 20 июля 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, -

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 16 августа 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №21/1100/М0777/168809(4664122899) на сумму 113813 руб. сроком на 18 месяцев под 9,30% годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение банком своих обязательств по договору, реорганизацию ПАО КБ «Восточный» в форме присоединением последнего к ПАО «Совкомбанк», а также неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд взыскать с ответчика 79598 руб. 14 коп. в счет оплаты задолженности по кредиту по состоянию на 25.04.2023 года, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2587 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извивавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учётом положения ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 16 августа 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №21/1100/М0777/168809 (4664122899) на сумму 113813 руб. под 9,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 18 месяцев.

Из расчёта, сформированного истцом по состоянию на 25.04.2023 г., следует, что ФИО1 имеет задолженность по указанному кредитному договору в размере 79 598 руб. 14 коп. состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 78892 руб. 63 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 218 руб. 31 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 19 коп., неустойки на просроченную ссуду - 457 руб. 76 коп., неустойки на просроченные проценты – 27 руб. 25 коп.

5 апреля 2023 года истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, ответчик же, в нарушение условий договора, своих обязанностей по возврату кредита в полном объеме не исполняет, на письменные требования истца о возврате полученных денег не ответил.

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд признаёт требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 587 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

решил :

Иск ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, общую задолженность по кредитному договору №21/1100/М0777/168809(4664122899) от 16.08.2021 года в размере 79598 руб. 14 коп., состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 78892 руб. 63 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 218 руб. 31 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 19 коп., неустойки на просроченную ссуду - 457 руб. 76 коп., неустойки на просроченные проценты – 27 руб. 25 коп, а также 2587 руб. 94 коп. – в счёт расходов по оплате государственной пошлины, а всего 82186 (восемьдесят две тысячи сто восемьдесят шесть рублей) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)