РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике фио., с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, представителя ответчика ...фио – по доверенности и ордеру фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-315/22 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...у Дмитрию Валерьевичу о взыскании недоимки по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...у Д.В. о взыскании недоимки по налогу, пени.
В обосновании исковых требований административный истец указал, что ... Д.В. являлся индивидуальным предпринимателем. 23 марта 2020 года налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018,2019 год с указанием суммы уплаты в бюджет сумма и сумма Руководствуясь статьями 69,70 НК РФ налоговым органом направлено требование от 12 июля 2020 года № 22698 об уплате задолженности по УСН в сумме сумма, пени в сумме сумма Налогоплательщиком произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем задолженность по УСН за 2018-2019 год составила сумма, пени в сумме сумма ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 27 от 03 марта 2021 года. В связи с подачей возражений судебный приказ отменен. До настоящего времени сумма недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2018-2019 года в размере сумма, пени в сумме сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2018-2019 года в размере сумма, пени в сумме сумма
Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила восстановить пропущенный срок в связи с большой загруженностью налогового органа, значительным количеством должников.
Представитель административного ответчика ...фио – по доверенности и ордеру фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным возражениях на административное исковое заявление, пояснив, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с нарушением шестимесячного срока обращения, в дальнейшем судебный приказ был отменен мировым судьей, после чего ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с исковым заявлением в суд позже установленного законом срока.
Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сум в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
В соответствии с п. 3 ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с 20 января 2017 года по 13 ноября 2020 года ... Д.В. являлся индивидуальным предпринимателем.
13 ноября 2020 ... Д.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
23 марта 2020 года налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018,2019 год с указанием суммы уплаты в бюджет сумма и сумма
Руководствуясь статьями 69,70 НК РФ налоговым органом направлено требование от 12 июля 2020 года № 22698 об уплате задолженности по УСН в сумме сумма, пени в сумме сумма
ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 27, в том числе о взыскании с ответчика налога, взимаемого с налогоплательщиков на доходы за 2018-2019 год, пени.
19 марта 2021 года мировой судья судебного участка № 390 адрес вынес судебный приказ.
02 декабря 2021 года ... Д.В. обратился к мировому судье судебного участка № 390 адрес с заявлением об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи 06 декабря 2021 года судебный приказ № 2а-208/2021 от 19 марта 2021 года отменен.
Налогоплательщиком произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем задолженность по УСН за 2018-2019 год составила сумма, пени в сумме сумма
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Обращаясь с административным исковым заявлением, Инспекция просит восстановить пропущенный срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает сумма, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).
Как следует из материалов дела, ИФНС России № 1 по Москве в адрес ...фио направлено требование № 22698 от 12 июля 2020 года (л.д. 20-22, л.д. 29) об уплате налога на имущество физических лиц в срок до 25 августа 2020 года, требование в установленный срок административным ответчиком не исполнено.
ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 390 адрес 03 марта 2021 года с заявлением о вынесении судебного приказа № 27, в том числе о взыскании с ответчика налога, взимаемого с налогоплательщиков на доходы за 2018-2019 год, пени. 19 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи 06 декабря 2021 года судебный приказ № 2а-208/2021 от 19 марта 2021 года отменен, в связи с поступившими мировому судье от ...фио возражениями относительного его исполнения. Определение мирового судьи получено ИФНС России № 1 по адрес 07 февраля 2022 года (л.д. 9). Таким образом, до 07 февраля 2022 года налоговому органу не было известно о вынесении определения мировым судьей об отмене судебного приказа. Административный иск предъявлен в суд согласно почтовому штампу на конверте 31 марта 2022года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске инспекцией установленного срока по уважительным и объективным причинам, в связи с чем установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом не может быть признан пропущенным по причинам, не являющимся уважительными, и подлежит восстановлению.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.
Кроме того, как разъяснено в 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).
Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с ...фио недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2018-2019 года составляет сумма
Данный расчет является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в связи с чем с административного ответчика в пользу ИФНС России №1 по адрес подлежит взысканию недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2018-2019 года в размере сумма
Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме сумма
В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ...а Дмитрия Валерьевича в пользу ИФНС России № 1 по адрес недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2018-2019 год в размере сумма, пени в размере сумма
Взыскать с ...а Дмитрия Валерьевича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья фио