Решение по делу № 2-2219/2022 от 28.02.2023 - об исключении из числа наследников.

Мотивированное решение

составлено 28.02.2023

УИД 26RS0024-01-2022-003584-34

№2-543/2023 (№ 2-2219/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 21 февраля 2023г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Маливанец Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

законного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО5 – ФИО6,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 об исключении из числа наследников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО7 и потребовала исключить ответчика из числа наследников по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

В обоснование указала, что ФИО8 является её отцом. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, с заявлением о принятии которого обратились истец, дочь, как наследник первой очереди; внук ФИО5, и ответчик ФИО7, претендующая на принятие наследства как супруга. Его сын ФИО8 отказался от наследства в пользу матери ФИО3

Полагает, что ФИО7 не может быть включена в число наследников, поскольку её брак с ФИО8 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ что препятствует её включению в состав наследников.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 требования иска поддержал. Ранее в судебном заседании 08.02.2023 пояснил, что предоставленное в суд повторное свидетельство о расторжении брака выданное 17 мая 2022г. АРГС Тбилисской службой гражданского реестра является прямым письменным доказательством о расторжении брака между ФИО8 и ФИО7, тождественность данного документа как указано в иске, легко проверить с помощью QR-кода, при помощи любого сканирующего устройства при наведении на который появляется прямая ссылка на официальный сайт с последующей загрузкой данного документа. Возражения ответчика по поводу подлинности данного документа являются необоснованными, опровержение обратного не представлено. В материалах дела отсутствует какое-либо подтверждение того, что ФИО7 находилась в законном браке с наследодателем на день его смерти. В подтверждение своих доводов ссылается на сведения в заявлении наследодателя, направленного в паспортно-визовую службу по форме 1П, из содержимого которого следует, что ФИО8 выдали паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> года на основании загранпаспорта и свидетельства о расторжении брака. При таких обстоятельствах указанных выше следует понимать, что ФИО8 при получении паспорта в 2003 году предъявил руководителю паспортно-визовой службы свидетельство о расторжении брака, что впоследствии было отображено в заявлении по форме 1П. Также ссылается на заявление ФИО8, предоставленное Управлением Федеральной регистрационной службой по Ставропольскому краю, согласно действовавшего законодательства о государственной регистрации недвижимости на период сделки договора купли-продажи и иные заявления подписывались сторонами сделки в присутствии государственного регистратора, который в силу своих полномочий обязан был установить личность заявителя, а также проверить семейное положение. Из этого следует, что вышеуказанное заявление было подписано ФИО8, в заявлении ФИО8 в графе «семейное положение» указал, что в браке не состоит. Считает, что вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что ФИО7 не входит в число наследников по закону, а квартира по адресу <адрес> была приобретена после расторжения брака и не может являться совместно нажитым имуществом. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании 21.02.2023 представитель ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ФИО4 с иском не согласился. Ранее в судебном заседании 08.02.203 пояснял, что брак между супругами был заключён на территории Республики Грузия. Ссылаясь на ст. 26 Конвенции, ч. 2 ст. 158 Семейного кодекса РФ, полагает, что заключенные браки действительны на территории договорившихся государств то есть Российской Федерации. Просил учесть, что согласно приобщённым документам, доверенности, ответчик продавала дом на территории Грузии и после чего была приобретена квартира в городе Невинномысске. Считает, что в силу процессуальных и материальных норм права изложенных в ст.1142 ГК РФ, ответчик является наследником 1 очереди. Представленный повторно дубликат свидетельства о расторжении брака считает недопустимым доказательством, поскольку не подтверждён документально. Обратил внимание суда на то, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ получил гражданство Российской Федерации, то есть до расторжения брака, доказательств расторжения брака не предоставлено. Считает, что требования незаконны и необоснованны, всю жизнь проживали в данной квартире на территории города.

В судебном заседании 21.02.2023 представитель ФИО4 также поддержал ранее изложенную им позицию, обратил внимание, что нотариусу был представлен оригинал свидетельства о браке, который, в случае расторжения брака, должен был изыматься. Также просил учесть, что в паспорте ФИО7 имеется только отметка о регистрации брака.

Третье лицо нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Савушкин Е.В. в судебное заседание не явился, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 - ФИО6 также в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. пояснила, что ФИО8 ФИО7 всегда жили вместе, до смерти ФИО8 его досматривала ФИО7 Также не понимает, почему возник вопрос о разводе, т.к. ни жили одной семьёй, у них четверо детей.

Представитель отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г.Невинномысску в суд не явился, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие отдела.

Представитель органов опеки и попечительства – комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г. Невинномысска в суд не явился, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие комитета.

Определением суда от 08.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО8, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что родители всегда жили одной семьей и о разводе речи никогда не было. Его отец приехал работать в г.Невинномысск из г.Гардабани, мать всё время ездила в Россию, потом возвращалась в г.Гардабани, где были они, их дети, ещё маленькие. Когда переехали в г.Невинномысск, мать в г.Гардабани продала дом и купили квартиру здесь. Отец содержал семью, их мать сидела дома, даже с маленькими детьми истца ФИО1 сидела мать, что ФИО1 могла работать. Считает, что сестра не может так поступать с матерью, потому что родители всю жизнь жили вместе.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им единолично, никто не может быть лишен своего имущества, принудительное отчуждение имущества допускается только для государственных нужд с обязательным равноценным возмещением.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. К его имуществу заведено наследственное дело <данные изъяты>. В состав наследства вошли: <данные изъяты>, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 77), денежные средства.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились ФИО7, указывая, что она приходится наследодателю супругой, как наследник первой очереди.(л.д. 46).

ФИО1 обратилась с заявлением как наследник первой очереди, приходится дочерью наследодателю ( л.д.48, 59).

ФИО5 в лице своего законного представителя ФИО6, обратился с заявлением о принятии наследства, призванный по праву представления в качестве наследника первой очереди, как внук наследодателя, после смерти сына наследодателя ФИО9 (л.д.49, 60-62).

Сын наследодателя ФИО8 (л.д. 64) отказался от наследства в пользу ФИО7 (л.д. 50).

Родственная связь наследников – детей и внука наследодателя не оспаривается.

В материалы наследственного дела представлено свидетельство заключении брака между ФИО8 и ФИО10, зарегистрированного Гардабанским райотделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

19.05.2022 ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, предоставив в обоснование свидетельство о расторжении брака <данные изъяты> между ФИО8 и ФИО7, в котором указана дата расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ орган выдавший свидетельство – АРГС Тбилисская служба гражданского реестра.

Нотариусом были отложены нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство и сделан запрос в компетентные органы. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Также врио нотариуса ФИО11 по Невинномысскому городскому нотариальному округу – ФИО12 разъяснено, что представленное свидетельство о расторжении брака соответствует требованиям ст. 106 Основ законодательства РФ о нотариате и ст. 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, однако, ввиду отсутствия у нотариуса специальных познаний для определения подлинности документа, направлен запрос в компетентные органы.

До настоящего времени ответ на запрос нотариусу не поступил.

Судом в рамках рассмотрения также сделан запрос через Министерство юстиции РФ в компетентные органы Республики Грузия о подтверждении информации о расторжении брака (л.д. 101-102, 119), однако, ответ на запрос до настоящего времени не поступил.

Учитывая изложенное, длительность рассмотрения дела, истечение сроков, предусмотренных Методическими рекомендациями об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи, увт. Приказом Минюста РФ от 24.12.2007 N 249, сложившуюся международную ситуацию, суд полагает возможным разрешить спор по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч.5 ст. 71 ГПК РФ иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 160 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака между гражданами Российской Федерации либо расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, совершенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» документы, выданные компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов территории Российской Федерации по законам соответствующих иностранных государств в отношении граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, признаются действительными в Российской Федерации при наличии их легализации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Грузия являются государствами - участниками Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, заключенной в Гааге 5 октября 1961 г. (далее - Конвенция).

Согласно статье 2 данной Конвенции каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется эта Конвенция и которые должны быть представлены на его территории. Под легализацией в смысле указанной Конвенции подразумевается только формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими агентами страны, на территории которой документ должен быть представлен, для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ.

В соответствии со статьей 1 Конвенции в качестве официальных документов, на которые распространяется ее действие, рассматриваются в том числе нотариальные акты.

Статьей 3 Конвенции предусмотрено, что единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

Однако выполнение упомянутой в предшествующем абзаце функции не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации.

Российская Федерация и Грузия являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. (Конвенция).

В соответствии со ст. 13 Конвенции документы, которые на территории одной из договаривающихся сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других договаривающихся сторон без какого-либо специального удостоверения.

Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других Договаривающихся Сторон доказательной силой официальных документов.

При этом органы записи актов гражданского состояния иностранных государств при выдаче документов установленного образца применяют свое национальное законодательство, регулирующее соответствующие вопросы (статья 8 Конвенции).

Согласно статье 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык (часть 2).

В силу статьи 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками.

Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

Свидетельство о расторжении брака представлено с заверенным нотариусом переводом.

Таким образом, дополнительной легализации данный документ не требует.

Кроме того, в дело представлены дополнительные доказательства, подтверждающие расторжение брака.

В заявлении о выдаче паспорта по форме 1-П, указано на свидетельство о расторжении брака <данные изъяты> Гардабанского р-на <данные изъяты>» ( л.д. 118).

Согласно п.13 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 15.09.1997 N 60513 (действовавшей на момент заполнения заявления от 31.12.2003), выдача и замена паспортов производится органами внутренних дел по месту жительства граждан.

Гражданам, не имеющим места жительства, выдача и замена паспортов производится по месту их пребывания или по месту фактического проживания.

При невозможности представления свидетельства о рождении (повторного свидетельства о рождении) паспорт может быть выдан на основании других документов, подтверждающих сведения, необходимые для его получения (в порядке, установленном пунктами 60 - 62 настоящей Инструкции).

Так, в соответствии с п. 60 Инструкции, в случаях, когда принятые меры не дали положительных результатов (не сохранилась картотека с заявлениями о выдаче (замене) паспорта по форме N 1П, адресно-справочные учеты и т.п.), личность гражданина устанавливается по совокупности имеющихся у него документов (свидетельству о рождении, заключении (расторжении) брака, военному, профсоюзному, охотничьему билетам, справке об освобождении, основному документу, удостоверяющему личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, трудовой книжке, пенсионному, водительскому и иным удостоверениям и т.п.), а также путем запроса необходимых сведений и документов об устанавливаемом лице на предприятиях, в органах, учреждениях, организациях, образовательных учреждениях, воинских частях, военных комиссариатах, где он работал, проходил службу (военную службу), обучался или отбывал наказание. При этом гражданин в обязательном порядке проверяется по учетам адресно-справочных бюро, информационных центров МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации и ГИЦ МВД России.

Таким образом, оснований сомневаться в действительности представленных сведений у суда не имеется.

Дополнительно представлена копия дела правоустанавливающих документов, где на л. 17 в заявлении имеется запись, что заявитель ФИО8 в браке не состоит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая страна должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Представленные стороной ответчика незаверенная копия нотариального акта от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на вывоз ребенка, доказательством состояния в браке ФИО8 и ФИО7 быть не может, поскольку оригинал данного документа не представлен, кроме того, в заявлении по форме 1П имеется ссылка на свидетельство о расторжении брака, датированное более поздней датой.

Представленная копия трудовой книжки ФИО7 содержит сведения о свидетельстве о браке, однако, данная запись подтверждает лишь факт перемены фамилии работника. (п. 7 Приказа Минтруда России от 19.05.2021 N 320н "Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек").

Также не имеют правового значения и запись в паспорте ФИО7 о регистрации брака, поскольку в соответствии с п.5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, отметка о расторжении брака производится по желанию гражданина.

Наличие оригинала свидетельства о браке, представленного нотариусу в наследственном деле не опровергает действительность свидетельства о расторжении брака, выданного АГРС Тбилисской службой гражданского реестра. Достоверность данного свидетельства не опровергнута в установленном законом порядке, актовая запись о расторжении брака незаконной не признавалась.

Таким образом, суду представлено совокупность доказательств, подтверждающих, что на момент смерти ФИО8 ответчик ФИО7 не относилась к числу наследников первой очереди, как супруга наследодателя, ввиду расторжения брака до момента его смерти.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 паспорт серия <данные изъяты> к ФИО7 паспорт серия <данные изъяты> - удовлетворить.

Исключить ФИО7 из круга наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО8, умершего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 28 февраля 2023г.

Судья Угроватая И.Н.