Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2366/2023 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 02.02.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1865420 на сумму сумма под 365 % годовых, с обязательством погашения кредита до 04.03.2022 года. 01.09.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и адрес Стандарт» заключен договор уступки права требования № 01/09/2022-БРС. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем за период с 02.02.2022 года по 01.09.2022 года за ФИО1 образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, проценты сумма, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины сумма.

В суд истец адрес Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 02.02.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1865420 на сумму сумма под 365 % годовых, с обязательством погашения кредита до 04.03.2022 года. 01.09.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и адрес Стандарт» заключен договор уступки права требования № 01/09/2022-БРС. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем за период с 02.02.2022 года по 01.09.2022 года за ФИО1 образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, проценты сумма, о чем свидетельствует выписка по счету.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств, истец вынужден был обратиться к мировому судье о взыскании суммы задолженности в порядке приказного судопроизводства. Учитывая, что нормы, изложенные в ст. 129 ГПК РФ носят императивный характер, то есть любое поданное возражение должника является основанием к отмене судебного приказа, в связи, с чем 08.11.2022 года судебный приказ № 2-1700/22 был отменен.

Суд соглашается с расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 307-310 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность в сумме сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, проценты сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору потребительского займа № 1865420 в сумме сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: