РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4425/2022 по иску ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.05.2021 года в результате нарушения водителем ...ым В.М., управлявшим автомобилем марка автомобиля Ducato регистрационный знак ТС ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахованного на момент аварии по полису КАСКО АА № ... (внутренний № ...) в ..., которое по данному страховому случаю выплатило страхователю страховое возмещение 2 160 626 рублей 45 копеек.

На дату ДТП гражданская ответственность ...фио была застрахована по страховому полису ОС'АГО XXX ... (внутренний № ...) в ....

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЭ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей 00 копеек. В результате чего в соответствии с условиями страхования у ... возникло право требования в порядке суброгации к ...у В.М.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 760 626 рублей 45 копеек (2 160 626 рублей 45 копеек (страховое возмещение) -400 000 рублей 00 копеек (лимит ответственности по полису ОС'АГО XXX ...)), расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 003 рубля 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... В.М. в суд не явился, явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 27.05.2021 года произошло ДТП, виновником которого явился ... В.М., гражданская ответственность которого застрахована по страховому полису ОС'АГО XXX ... (внутренний № ...) в ..., лимит ответственности 400 000 рублей 00 копеек. В результате ДТП был поврежден автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахованного на момент аварии по полису КАСКО АА № ... (внутренний № ...) в ..., которое по данному страховому случаю выплатило страхователю страховое возмещение 2 160 626 рублей 45 копеек.

В соответствии с условиями страхования истец исполнил свои обязательства перед страхователем, в связи, с чем к истцу перешло право требования в порядке суброгации возмещения ущерба к ответчику за вычетом лимита ответственности 400 000 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ... сумму причиненного ущерба превышающего лимит ответственности в размере 1 760 626 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Оснований для взыскания процентов с момента вступления в законную силу решения суда, до фактического исполнения не имеется, поскольку основано на взыскании будщего требования, которое не наступило.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу ... возмещение ущерба в размере 1 760 626 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 003 рубля 13 коп.

В удовлетворении требования о взыскании процентов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: