РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Бурылёвой E.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5064/2025 по иску ФИО1 к ООО «Консультативно-правовой центр «Ваш Юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Консультативно-правовой центр «Ваш Юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит расторгнуть договор от 19.02.2024 № 33945, договор от 26.02.2024 № 33963, дополнительное соглашение к договору от 19.02.2024 № 33945, договор от 22.03.2024 № 334056 об оказании юридических услуг, заключённые между ФИО1 и ООО «Консультативно-правовой центр «Ваш Юрист», взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. В обоснование исковых требований указано, что 19 февраля 2024 г. между ФИО1 и ООО «Консультативно-правовой центр «Ваш Юрист» заключён договор оказания правовых услуг № 33945. 26 февраля 2024 г. между ФИО1 и ООО «Консультативно-правовой центр «Ваш Юрист» заключено дополнительное соглашение к договору № 33945 от 19.02.2024 г. 26 февраля 2024 г. между ФИО1 и ООО «Консультативно-правовой центр «Ваш Юрист» заключён договор поручения № 33963. 22 апреля 2024 г. между ФИО1 и ООО «Консультативно-правовой центр «Ваш Юрист» заключен договор на оказание правовых услуг № 33056. Обязательства по оплате услуг истец исполнила в полном объёме. Однако ответчик свои обязательства по оказанию юридических услуг исполнил ненадлежащим образом. 24 декабря 2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о расторжении заключенных договоров. В удовлетворении претензии ответчиком отказано в письменной форме 27 декабря 2024 г.

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, письменные возражения поддержал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что услуги были оказаны в полном объеме. Оказание услуг по договору осуществлялось на основании предоставленных истцом документов и информации. Согласно п. 3.2. договора исполнитель не несет ответственности за последствия, связанные с предоставлением заказчиком документов и сведений, не соответствующих действительности. При заключении договора истцу довели до сведения, что ООО «Консультативно-правовой центр «Ваш Юрист» не может отвечать за последствия и действия третьих лиц, а тем более отвечать за результат деятельности таких лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 февраля 2024 г. между ФИО1 и ООО «Консультативно-правовой центр «Ваш Юрист» заключён договор оказания правовых услуг № 33945.

Согласно условиям договора исполнитель к оказанию услуг, указанных в п. 1.1 договора, приступает незамедлительно, после получения предварительной оплаты от заказчика (п. 1.4 договора).

В договоре на оказание правовых услуг № 33945 был обозначены документы, которые должны быть подготовлены исполнителем:

- проект искового заявления;

- заявление в Департамент здравоохранения;

- заявление в Департамент образования;

- заявление в федеральную службу по надзору в сфере образования и науки.

26 февраля 2024 г. между ФИО1 и ООО «Консультативно-правовой центр «Ваш Юрист» заключено дополнительное соглашение к договору № 33945 от 19.02.2024 г., согласно которому изменены назначения на:

- уточненное исковое заявление;

- заявление директору школы;

- проект заявления в органы опеки и попечительства;

- заявление в Департамент образования.

Согласно условиям договора, исполнитель к оказанию услуг, указанных в п. 1.1 договора, приступает незамедлительно, после получения предварительной оплаты от заказчика (п. 1.4 договора).

Истец обязательства по оплате исполнила, оплатив услуги в размере сумма

Ответчиком были произведены определенные действия, направленные на исполнение указанного выше договора, а именно: ситуация заказчика была изучена и проанализирована, была подобрана нормативно-правовая база по конкретной ситуации, были составлены документы, указанные в п. 1.1 договоров, с истцом был согласованы дата и время приезда для получения подготовленных документов, которая состоялась 26.02.2024 года, подготовленные документы были предоставлены истцу на ознакомление, они были подписаны, был подписан акт приема оказанных услуг, при этом никаких претензий по поводу содержания документов и цели их подготовки у истца не возникло.

26 февраля 2024 г. между ФИО1 и ООО «Консультативно-правовой центр «Ваш Юрист» заключён договор поручения № 33963, предметом которого является представление интересов в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта, стоимость услуг по договору составила сумма

Истец обязательства по оплате исполнила, оплатив услуги в размере сумма

Во исполнение данного договора ответчиком были осуществлены следующие действия, а именно: представление интересов ФИО1 в Подольском городском суде адрес по гражданскому делу № 2-2587/2024, в рамках которого осуществлялось представление интересов в судебных заседаниях: 11.03.2024 г. в 09:20, 26.03.2024 г. в 10:30.

29 февраля 2024 г. подписан акт приема оказанных услуг, при этом никаких претензий по поводу исполнения договора у истца не возникло.

Решением Подольского городского суда адрес от 26.06.2024 по гражданскому делу № 2-2587/2024 в удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина ограниченно дееспособным отказано.

22 апреля 2024 г. между ФИО1 и ООО «Консультативно-правовой центр «Ваш Юрист» заключен договор на оказание правовых услуг № 33056.

Согласно условиям договора исполнитель к оказанию услуг, указанных в п. 1.1 договора, приступает незамедлительно, после получения предварительной оплаты от Заказчика (п. 1.4 договора).

В соответствии с интересами клиента, в договоре на оказание правовых услуг № 34056 были обозначены документы, которые должны быть подготовлены исполнителем:

- жалоба в прокуратуру;

- заявление уполномоченному по правам ребенка;

- заявление в ОМВД.

Истец обязательства по оплате исполнила, оплатив услуги в размере сумма

Ответчиком были произведены определенные действия, направленные на исполнение указанного выше договора, а именно: ситуация заказчика была изучена и проанализирована, была подобрана нормативно-правовая база по конкретной ситуации, были составлены документы, указанные в п. 1.1 договора, с истцом были согласованы дата и время приезда для получения подготовленных документов, которая состоялась 29.03.2024 года, подготовленные документы были предоставлены Истцу на ознакомление, они были подписаны, был подписан акт приема оказанных услуг, при этом никаких претензий по поводу содержания документов и цели их подготовки у истца не возникло.

24 декабря 2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о расторжении заключенных договоров. В удовлетворении претензии ответчиком отказано в письменной форме 27 декабря 2024 г.

Таким образом, услуги, предусмотренные спорными договорами, были оказаны ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем оказании ответчиком услуг по договору. Фактически доводы истца сводятся к несогласию с результатом оказания услуг на возмездной основе.

Вместе с тем согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П, оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение. Это противоречит содержанию главы 39 ГК РФ, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг.

Как следует из положений п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать полного возмещения убытков только в том случае, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги.

Между тем, доказательств оказания услуг с существенными недостатками, которые исключали бы возможность использовать результат оказанных услуг, материалы дела не содержат.

Довод истца о непредоставлении информации по оказанной услуге, в нарушение ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, опровергнут ответчиком.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи и, установив факт оказания ответчиком услуг по договору от 19.02.2024 № 33945, договору от 26.02.2024 № 33963, дополнительному соглашению к договору от 19.02.2024 № 33945, договору от 22.03.2024 № 334056, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договоров, взыскании денежных средств.

Поскольку в удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, отказано, то производные требования о взыскании в счёт компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

B удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Консультативно-правовой центр «Ваш Юрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 февраля 2026 г.

Судья E.фио