УИД: 03RS0019-01-2025-000957-73

Дело № 2-882/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.11.2006 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк представил ответчику кредит на сумму в размере 155 500,0 руб. под 11,99 % годовых, сроком на 1827 дней. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик в свою очередь свои обязательства по погашению долга не исполнил. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.03.2023. По состоянию на 24.06.2025 общая задолженность составила 219 924,83 руб.. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 05.11.2006 по 24.06.2025 в размере 219 924,83 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7597,74 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05.11.2006 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением <***> о заключении с ним на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» кредитного договора с открытием банковского счета, используемого в рамках кредитного договора на сумму 155500 рублей под 11,99 % годовых, на срок 1826 дней с установлением ежемесячного платежа в размере 5000 рублей, дата платежа 6 числа каждого месяца: с декабря 2006 года по ноябрь 2011 г., срок кредита 1826 дней с 06.11.2006 по 06.11.2011 года.

Согласно п. 2.7. условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит.

Банк акцептовал оферту путем открытия банковского счета № и кредитования счета, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, заключенным между сторонами кредитным договором установлена периодичность платежей, установлен минимальный лимит оплаты.

Согласно представленной выписке дата последнего платежа 06.05.2007 года, внесена сумма в размере 5000 рублей, после чего платежи не осуществлялись.

Согласно п. 4.17. условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п. 4.18. условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17.

В адрес ФИО1 06.06.2007 был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которого истец просит погасить задолженность в размере 238224,83 рублей не позднее 06.07.2007 года, требование банка клиентом не исполнено.

Согласно представленного истцом расчету сумм задолженности за период пользования кредитом с 05.11.2006 по 24.06.2025 года задолженность ответчика состоит из задолженности по основному долгу в размере 141697,60 руб., задолженности по процентам в размере 1396,40 руб., платы за СМС-информирование в размере 76830,83 руб.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами. Возражений против расчета от ответчика в суд не поступало.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на пропуск срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования согласно графику содержат указание конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита в срок до 06.11.2011. Далее, банк направил заключительный счет 06.06.2007, в котором просил оплатить задолженность не позднее 06.07.2007.

Следовательно, срок исполнения обязательств был определен сторонами до 06.07.2007.

В силу пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно материалам дела, о нарушении своих прав истец узнал не позднее 06.07.2007, когда истек установленный в заключительном счете срок платежа. Материалами дела подтверждено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в 19.02.2025 года. 19.02.2025 мировым судьей судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан был выдан судебный приказ № 2-379/2025 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который 10.03.2025 был отменен по возражениям ответчика.

Таким образом, на момент направления заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек.

Несвоевременность направления истцом требования заемщику о погашении задолженности, обращения за выдачей судебного приказа не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока. Доказательств прерывания срока исковой давности стороной истца не представлено.

В свете изложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в силу истечения срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025 года.