Решение по делу № 2-6474/2022 от 09.01.2023 | Солнечногорский городской суд (Московская область)

КОПИЯ Дело № 2-720/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московской области 09 января 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре Горяеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Парк Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Парк Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, владеющая на праве собственности земельным участком площадью 150 кв.м. и размещенным на нем жилым домом и ООО «Парк Сервис» заключили договор оказания услуг №.

Предметом настоящего договора являлось оказание комплекса услуг, направленных на создание условий для безопасного и комфортного проживанияответчика в ЖК «Ливадия» на возмездной основе.

Согласно пп. 7.1 договора стоимость услуг, предоставляемых истцом ответчику, составляла 6907,00 рублей в месяц.

ООО «Парк Сервис» качественно, в срок и в полном объеме оказывало услуги, указанные в пп. 1.1 договора. Данными услугами ответчик пользовался в полном объеме, жалоб и обращений на качество, либо объем оказанных услуг от ответчика не поступало.

Согласно п.8 договора сдача-приемка выполненных услуг производится по Акту о приеме выполненных работ, при этом заказник обязуется самостоятельно получать акт у исполнителя. Если заказчик не затребовал акт, не предоставил мотивированный отказ от его подписания, считается, что услуги оказаны в полном объеме, надлежащего качества и приняты заказчиком.

ООО «Парк Сервис» ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за истекшим производил расчеты и предоставлял платежные документы для оплаты услуг (работ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была оказана услуга на услуги на общую сумму 55256,00 рублей.

Ответчик же не исполнил обязанность по внесению платы за оказанные ему услуги за указанный период.

В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55256,00 рублей, судебные расходы в размере 7000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1857,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1, владеющая на праве собственности земельным участком площадью 150 кв.м. и размещенным на нем жилым домом и ООО «Парк Сервис» заключили договор оказания услуг №.

Согласно пп. 7.1 договора стоимость услуг, предоставляемых истцом ответчику, составляла 6907,00 рублей в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказана услуга на услуги на общую сумму 55256,00 рублей.

Ответчик же не исполнил обязанность по внесению платы за оказанные ему услуги за указанный период.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО УК «Парк Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленного заявителем договора на оказание юридических услуг, расписки, расходы на оплату юридических услуг оплачены истцом в размере 7000 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, поскольку она является разумной, обоснованной и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.

При подаче иска ООО УК «Парк Сервис» оплатил государственную пошлину в размере 1857,68 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Парк Сервис» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Парк Сервис» задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55256,00 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857,68 рублей, а всего взыскать 64 113 (шестьдесят четыре тысячи сто тринадцать) рублей 68 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.- в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа в отмене заочного решения.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья