Дело № 2-2128/2023 16 марта 2023 года
29RS0014-01-2023-000492-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.
при секретаре Ануфриевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него,
УСТАНОВИЛ:
администрация ГО «Город Архангельск» обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <***>, бесхозяйным и передаче его в собственность заявителя.
В обоснование заявленных требований указано, что на территории Ломоносовского территориального округа администрации ГО «Город Архангельск» был обнаружен автомобиль <***>, государственный регистрационный знак <***>, с признаками бесхозяйного имущества, а именно: поврежден кузов, долгое нахождение на одном месте без движения, спущены колеса. Согласно сведениям, представленным УМВД России по г. Архангельску, собственником ТС является ФИО1 В соответствии с поквартирной карточкой по месту жительства собственника автомобиля – ФИО1 умер <Дата> Информации о правах наследования бесхозного имущества установить не удалось. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемыми требованиями.
В предварительном судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 с заявлением не согласился, пояснив, что спорный автомобиль в 2016 г. по наследству перешел к его матери, которая в свою очередь в 2019 г. по договору дарения передала транспортное средство ему. Также указал, что автомобиль стоит на парковке, движению не мешает, разукомплектован, повреждений нет. Транспортное средство в органах ГИБДД поставит на учёт.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не явились, представителей не направили, в связи с чем по определению суда заседание проведено в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.
В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.
В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.
Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимой вещи бесхозяйной необходимо подтверждение того факта, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник отказался от права собственности на данную вещь.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что автомобиль <***>, государственный регистрационный знак <***>, был обнаружен у ... с признаками брошенной вещи: поврежден кузов, долгое нахождение на одном месте без движения, спущены колеса.
Из карточки учёта транспортного средства следует, что собственником автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1 (л.д. 31).
Согласно свидетельству о смерти <№> от <Дата> ФИО1, <Дата> года рождения, умер <Дата>.
На основании свидетельства о праве собственности от <Дата>, спорный автомобиль перешел в собственность супруги ФИО1 – ФИО3 (л.д. 70).
Впоследствии, на основании договора дарения автотранспортного средства от <Дата> автомобиль <***>, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 был передан сыну ФИО2 (л.д. 71).
Таким образом, судом установлено, что собственником автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО2, который в предварительном судебном заседании указанные обстоятельства также подтвердил. Доказательств иного суду не представлено.
Довод заявителя о том, что названный автомобиль частично разукомплектован, также само по себе не указывает на отказ собственника от принадлежащего ему имущества, поскольку техническое состояние данной вещи обусловлено лишь ненадлежащим уходом собственника за принадлежащей ему вещью.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что данный автомобиль имеет собственника, право собственности в установленном законом порядке не прекращено, а из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для установления факта отказа собственника от принадлежащего ему автомобиля, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Ю. Свепарская
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.