Дело №2-2548/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-006318-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 28 октября 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <номер изъят> от 27.09.2019г. в размере 105 856,65 руб., а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3 317,13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Пойдем!» обратилось в Дербентский городской суд РД с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 856,65 руб., из которых: 103 949,95 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 817,84 руб. - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 1 088,86 руб. - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3 317,13 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.09.2019 г. между ООО МФК "Пойдём!" и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма на следующих условиях:

- сумма кредита - 135000 рублей;

- срок кредита - 36 месяцев;

- плата за кредит - 43,934% годовых.

Кредитному договору присвоен <номер изъят>.

Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 135000 рублей (в соответствии с суммой кредита, запрашиваемой Ответчиком в Заявке) свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по договору.

В соответствии с условиями кредита ответчик был обязан возвращать кредит путем осуществления платежей в платежную дату и суммами, указанными в п. 6 кредитного договора.

В таком порядке ответчиком обязательства не исполнены, платежи от клиента не поступают.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по договору от 27.09.2019 г. приведен в качестве приложения к настоящему исковому заявлению.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, 28.05.2022 г. судебный приказ <номер изъят> был выдан, однако ответчик добился отмены судебного приказа (копия определения об отмене судебного приказа прилагается).

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Пойдем!»в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также на официальном сайте Дербентского городского суда, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Пойдем!»подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных документов, 27.09.2019 ООО МФК «Пойдём!» заключило с ФИО1 договор потребительского микрозайма <номер изъят>, согласно которому ФИО1 получил микрозайм в размере 135 000 руб. сроком на 36 месяцев (с 27.09.2019 по 27.09.2022) с процентной ставкой 44 % годовых.

При этом ФИО1 взял на себя обязательство возвратить займ и проценты за пользование денежными средствами посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 6 777 руб.

При заключении договора микрозайма ФИО1 была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

График платежей и уведомление об информировании клиента о полной стоимости микрозайма собственноручно подписаны ответчиком.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 422 ГК РФ)

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом,ФИО1 не исполнены принятые по договору микрозайма обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на 28.06.2022 сумма задолженности за период с 28.09.2019 по 22.10.2019 составила 105 856,65 руб., из которых: 103 949,95 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 817,84 руб. - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 1 088,86 руб. - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам. Расчет судом проверен и является верным. Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по основанному долгу, процентам и неустойке на дату судебного разбирательства.

Заявленная к взысканию сумма пени на просроченную задолженность по договору микрозайма соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, установив, что обязательства по договору потребительского микрозайма ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскали с ответчика образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 317,13 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащими к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Пойдем!» к Рамазанову Сагиду Меджидовичуудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, паспорт серия <номер изъят> <номер изъят>, в пользу ООО МФК "Пойдём!" общую сумму задолженности по договору потребительского микрозайма <номер изъят> от 27.09.2019г. в размере 105 856 (сто пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 65 копеек, состоящей из: 103 949,95 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 817,84 руб. - сумма просроченной задолженности по начисленным процента; 1 088,86 руб. - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, паспорт серия <номер изъят> <номер изъят>, в пользу ООО МФК "Пойдём!" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3317 (три тысячи триста семнадцать) рублей 13 копеек.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Судья В.Г.Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022.