Решение по делу № 2-8632/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-8632/2023

УИД№16RS0042-03-2023-006030-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «УАЗ Профи» государственный регистрационный знак ... застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств ...

Определением от 11.10.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

АО СО «Талисман» возместило причиненные убытки в размере 400 000 рублей, в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО.

В связи этим истец просит взыскать с ответчика 145000 руб. (960000 руб.-400000 руб.- 415000 руб.(годные остатки)), расходы по уплате госпошлины в размер 4100 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд по извещению не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо в суд по извещению не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 11.10.2021 водитель ФИО1, управляя автомобилем Газель 2834DJ, государственный регистрационный знак ... нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии), не справился с управлением, допустил выезд на ПВД, допустил столкновение с автомобилем УАЗ Профи, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 После столкновения автомобиль Газель 2834DJ допустил опрокидывание на левую обочину по ходу движения.

Из определения об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении от 18.01.2022 следует, что ФИО1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии), не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения.

Поврежденное транспортное средство УАЗ Профи, государственный регистрационный знак ... было застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта... POFу истца.

Истцом было осуществлено страховое возмещение в сумме 960000 рублей, стоимость годных остатков составила 415000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 145000 рублей.

На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию: уплаченнаяпри подаче иска государственная пошлина в сумме 4100 рублей.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 145000 (Сто сорок пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 (Четыре тысячи сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023