Дело №а-2021/2025

УИД 50RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Бляблиной Н.Н.

при секретаре Ляльковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго <адрес>» об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя ФИО1, возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административными требованиям, в которых просило суд признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ФИО2 ГУФССП России по <адрес> Б.А.С., возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС № от <дата> до возбуждения исполнительного производства.

В обоснование требований административный истец указал то, что является должником по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденного ведущим судебным приставом – исполнителем ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, предмет исполнения обязать ООО «Газпром теплоэнерго МО» производить ФИО3 начисление оплаты за потребленный ресурс «отопление» и «горячее водоснабжение» по <адрес>, <адрес> <адрес>, предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс не позднее 1-го числа следующего за расчетным месяцем, которое постановлением от <дата> окончено фактическим исполнением. Также ООО «Газпром теплоэнерго МО» является должником по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденного ведущим судебным приставом – исполнителем ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, предмет исполнения: присудить в пользу ФИО3 на случай неисполнения ООО «Газпром теплоэнерго МО» вступившего в законную силу решения Пушкинского городского суда денежную сумму в размере 50 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда и до его фактического исполнения. Между ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Газпром теплоэнерго МО» заключен договор от <дата> № на оказание услуг по организации расчетов за коммунальные услуги, в соответствии с которым ООО «МосОблЕИРЦ» <дата> осуществило доставку ЕПД л/с № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на бумажном носителе, о чем была сделана соответствующая фотофиксация. Учитывая то, что решение Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> исполнено, что послужило основанием обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив настоящего административного дела, материалы административного дела №а-331/2025, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № на ООО «Газпром теплоэнерго МО» возложена обязанность производить ФИО3 начисление оплаты за потребленный ресурс «отопление» и «горячее водоснабжение» по <адрес>, м-она «Заветы Ильича» в городе <адрес>, предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс не позднее 1-го числа следующего за расчетным месяцем, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «Газпром теплоэнерго МО» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 8 000 рублей, штраф 4 000 рублей, всего взыскать 12 000 рублей. Присудить в пользу ФИО3 на случай неисполнения ООО «Газпром теплоэнерго МО» вступившего в законную силу настоящего решения Пушкинского городского суда денежную сумму в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда и до его фактического исполнения.

<дата> был выдан исполнительный лист серия ФС №, на основании которого <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обязать ООО «Газпром теплоэнерго МО» производить ФИО3 начисление оплаты за потребленный ресурс «отопление» и «горячее водоснабжение» по <адрес>, м-она «Заветы Ильича» в городе <адрес>, предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс не позднее 1-го числа следующего за расчетным месяцем.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением от <дата> исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

<дата> ФИО3 была подана в порядке подчиненности жалоба на указанное постановление, <дата> постановление от <дата> об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

В адрес ООО «Газпром теплоэнерго МО» направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу –исполнителю на <дата> в 13.00 час.

На приеме у судебного пристава – исполнителя ФИО2 ГУФССП России по <адрес> <дата> представитель ООО «Газпром теплоэнерго МО» ФИО4 от получения требования об исполнении решения (л.д. 76), требования о предоставлении документов, предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение решения суда, отказалась о чем составлен акт.

Постановлением от <дата> исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

<дата> ФИО3 подана жалоба в порядке подчиненности на указанное постановление, в которой она просит отменить постановление об окончании исполнительного производства от <дата> №-ИП, постановлением Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 от <дата> оставлена без удовлетворения.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО6 от <дата> об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата>. На судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО6 возложена обязанность применить полный комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа и возобновлению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.05.2024г.

27 апреле 2023 года был выдан исполнительный лист серия ФС №, на основании которого <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: присудить в пользу ФИО3 на случай неисполнения ООО «Газпром теплоэнерго МО» вступившего в законную силу решения Пушкинского городского суда денежную сумму в размере 50 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда и до его фактического исполнения. (л.д. 9).

Учитывая то, что решение Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в части произведения ФИО3 начисление оплаты за потребленный ресурс «отопление» и «горячее водоснабжение» по <адрес>, <адрес> городе <адрес>, предоставляя квитанцию на оплату за потребленный ресурс не позднее 1-го числа следующего за расчетным месяцем не исполнено, суд не находит основания для возложения обязанности окончить исполнительное производство о взыскании неустойки за неисполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго <адрес>» об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя ФИО1, возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Н.Н. Бляблина