Уголовное дело №

УИД 24RS0№-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 22 декабря 2023 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петрониса судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края - мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 постановлением суда административный штраф в размере 30000 рублей был выплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ постановлением об окончании исполнительного производства Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> МОСП по Ачинску, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, исполнительное производство по взысканию денежных средств в отношении ФИО1 было окончено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа, таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут, у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около <адрес> края, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение с участка местности, расположенного около <адрес> края по улицам <адрес> края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1, на участке местности, расположенном около <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 52 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 52 минуты, ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 05 минут, ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, расположенном около <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора «Alcotest-6810» заводской номер «ARAL-1756», на что ФИО1 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1,33 мг/л. Таким образом у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается его показаниями, данными в период проведения предварительного расследования, показаниями свидетелей, в том числе:

В судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в период проведения предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника, ФИО1 ранее показал, что в мае 2021 <адрес> судом в <адрес> он был признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление он не обжаловал. Назначенный ему административный штраф сразу он не оплатил, штраф был выплачен им в полном объеме после возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов, по безналичному расчету, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он впервые получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1». После этого он купил себе в собственность автомобиль ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак, за 50000 рублей, который зарегистрировал на свое имя. Так как ему были нужны денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль он продал А.А. за 60000 рублей по договору купли-продажи, денежные средства А.А. ему передал сразу всей суммой, но между ними была договоренность, что сам автомобиль он передаст А.А. окончательно ДД.ММ.ГГГГ, так как до этого времени по работе ему нужен был автомобиль, а другого транспорта на тот момент он не мог найти. А.А. был на это согласен и, передав ему деньги, автомобиль с документами у него забирать не стал до ДД.ММ.ГГГГ В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки (пил вино и водку). В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, он пошел за автомобилем ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак, который ранее оставил около <адрес>, где осуществлял ремонтные работы. Он хотел в этот день вернуть данный автомобиль А.А., чтобы тот быстрее смог оформить его на свое имя, так как ремонтные работы окончил раньше и транспорт ему был больше был не нужен. ДД.ММ.ГГГГ, коло 14 часов 45 минут, он пришел на место, где стоял автомобиль ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак, сел на водительское сиденье, завел двигатель и в указанное время, сам управляя данным автомобилем, поехал в направлении <адрес> понимал, что некоторое время назад употреблял спиртное, но чувствовал себя уверено, решил, что сможет сам отогнать автомобиль. Через несколько минут, когда он ехал по <адрес>, его при помощи специальных сигналов остановили сотрудники ГИБДД МО МВД России «Ачинский» около <адрес>. Сотрудники ГИБДД попросили для проверки документы на автомобиль и его водительское удостоверение, при этом, при разговоре, сотрудники ГИБДД заметили, что от него исходил запах алкоголя. Для дальнейшего разбирательства он был приглашен в патрульный автомобиль. Сотрудники ГИБДД составили протокол, согласно которому, он был отстранен от управления транспортным средством. После этого, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, на что он согласился и при помощи прибора «Алкотест» прошел освидетельствование на месте, произвел выдох воздуха в данный прибор. Результат освидетельствования составил 1,33 мг/л, что свидетельствовало о том, что он находится в алкогольном опьянении. С результатом освидетельствования на алкогольное опьянение он был согласен. В отношении него сотрудниками ГИБДД были составлены соответствующие протоколы, с которыми он был ознакомлен, расписался в них и получил их копии. Автомобиль ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак, которым он управлял, и на нем был задержан сотрудниками ГИБДД, при помощи эвакуатора был помещен на специализированную стоянку. Он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, и на нем был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский». Вину в том, что он, будучи лицом привлечённым к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 53-56)

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Свидетель Е.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. В период с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20.30 часов 01.09.2023г. он, совместно с инспектором ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО2, заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на автодорогах. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 52 минут, находясь на маршруте патрулирования, при движении по <адрес>, при помощи специальных сигналов, с целью проверки документов, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак. Водитель сразу же съехал с проезжей части дороги и остановился около <адрес>. За управлением данного автомобиля находился мужчина, к которому сразу со стороны левой водительской двери подошел инспектор ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО2 Затем мужчина - водитель остановленного автомобиля ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак, вышел на улицу и вместе с инспектором ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО2 прошел в их служебный автомобиль. Согласно предъявленным документам указанным мужчиной являлся Петронис года рождения. Так как при общении с ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, что давало основания полагать, что ФИО1. находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем в патрульном автомобиле был составлен соответствующий протокол. После этого, ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном около <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest 6810», на что ФИО1 согласился и произвел выдох воздуха через прибор «Alcotest 6810», по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на мониторе данного прибора высветилось показание 1,33 мг/л алкоголя, что свидетельствовало о состоянии опьянения и позволило установить у ФИО1 состояние алкогольного опьянения. После чего, аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения, в котором он указал анкетные данные освидетельствуемого водителя – Петронис года рождения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем в составленном в отношении ФИО1 акте освидетельствования на состояние опьянения, сделал соответствующую записи и поставил свою подпись. Освидетельствование ФИО1 проводилось добровольно, без какого-либо на него психического или физического давления. После того, как было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак, которым управлял ФИО1, при помощи эвакуатора был помещен на специализированную стоянку ИП ФИО6, расположенную по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5, стр. 9. Собранный материал проверки был передан в отдел по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего направления материала в отношении ФИО1 на рассмотрение в мировой суд. Однако в дальнейшем, при внесении в базу ФИСС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового суда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 15.05.2021г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, который ФИО1 своевременно не оплатил. Согласно сведений из отдела службы судебных приставов <адрес>, исполнительное производство по принудительному взысканию задолженности по данному штрафу окончено ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении ФИО1 и выведен рапорт о том, что в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, после чего, материал проверки был передан в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». Факт остановки автомобиля ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак, под управлением ФИО1 и сбор административного материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, был зафиксирован при помощи технических средств – видеорегистратора патрульного автомобиля. (л.д. 32-36)

Свидетель ФИО3, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее дал показания об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением ФИО1, выявления у него признаков алкогольного опьянения, отстранения его от управления автомобилем и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4. (л.д. 37-39)

Свидетель А.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что в августе 2023 г. он приобрел у своего знакомого ФИО1 автомобиль ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак, за 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он составил с ФИО1 договор купли-продажи на данный автомобиль и он передал ФИО1 денежные средства в сумме 60000 рублей. ФИО1 попросил оставить в пользование ему данный автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, так как по работе, связанной с ремонтом разных объектов, ФИО1 нужен был транспорт. Он согласился, и договорился, что ФИО1 утром ДД.ММ.ГГГГ пригонит данный автомобиль ему, и они поставят его на учет в ГИБДД на его имя. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, от ФИО1 ему стало известно, что днем ФИО1 перегонял его автомобиль с объекта, где производил работы, и по дороге ФИО1 остановили и задержали сотрудники ГИБДД, и так как ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль был помещен на спецстоянку. Когда он разрешил ФИО1 временно использовать приобретённый им автомобиль ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак, то он не знал, что ФИО1 будет им управлять в состоянии опьянения. Если бы ему было известно, что ФИО1 поедет на его автомобиле в состоянии опьянения, то он бы ему автомобиль не передал. (л.д. 40-42)

Оценив показания подсудимого ФИО1 (в части управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), свидетелей ФИО4 и ФИО3, а также свидетеля А.А. (в части управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; (л.д. 6)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения; (л.д. 8)

- актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у составила 1,33 мг/л; то есть было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1; с результатами освидетельствования ФИО1 согласился; (л.д. 9)

- тестом прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARАL 1756» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составивший 1,33 мг/л; (л.д. 10)

- копией постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края - мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 15.05.2021г., согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей; (л.д. 21-22)

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», согласно которой, исполнительное производство в отношении ФИО1 по принудительному взысканию назначенного ему штрафа в размере 30000 рублей окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил водительское удостоверение 9928 726733; (л.д. 20)

- копией постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> МОСП по Ачинску, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию денежных средств в отношении ФИО1 окончено; (л.д.23)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Мымрина А.В. осмотрены видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен факт движения автомобиля ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак, под управлением ФИО1 и процесс оформления административного материала в отношении ФИО1, на двух СD-дисках; в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что лицом, представленным на видеозаписях, является он; (л.д. 81-85)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак, находящийся на спецстоянке ИП ФИО6, по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5, строение 9; (л.д. 26-30)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, который, указал на участок местности, расположенный около <адрес> края, где он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 01.09.2023г., около 14 часов 45 минут, начал самостоятельное движение, управляя автомобилем ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак;

также ФИО1 указал на участок местности, около <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 52 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский»; (л.д. 66-70)

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес> края, с которого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут, начал самостоятельное движение, управляя автомобилем ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак; (л.д. 71-75)

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес> края, на котором ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 52 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский». (л.д.76-80)

Вышеперечисленные доказательства – показания подсудимого ФИО1 (в части управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), свидетелей Е.Н. и И.А., а также свидетеля А.А. (в части управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 считает доказанной.

Действия Петрониса суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В период, относящийся к противоправному деянию, у него не обнаруживалось какого - либо временного психотического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1, как совершивший противоправное деяние вне какого-либо другого расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 алкогольной, наркотической зависимостями и токсикоманией не страдает и в лечении не нуждается. (д.<адрес>)

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт состояние здоровья подсудимого и инвалидность, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, соседями, - положительно, работает, работодателем характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить основное наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

При определении размера наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений не большой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Суд полагает, что автомобиль ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак Е РВ 124, которым ФИО1 управлял при совершении преступления, подлежит конфискации.

Принимая данное решение, суд руководствуется тем, что на момент управления указанным автомобилем – ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 являлся его собственником. Об этом свидетельствует государственная регистрация автомобиля на ФИО1, как на собственника транспортного средства (л.д. 15; 24). На момент совершения преступления, а также на момент рассмотрения уголовного дела судом, транспортное средство в органах ГИБДД на иных лиц не зарегистрировано. После остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, ФИО1, в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, представил сотруднику полиции регистрационный документ на данное транспортное средство, согласно которому, собственником транспортного средства является он – ФИО1. Каких-либо сведений о принадлежности транспортного средства иному лицу, сотрудникам полиции ФИО1 не сообщил. Договор купли-продажи автомобиля А.А. был представлен в материалы уголовного дела только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, действия по представлению в материалы уголовного дела договора купли-продажи транспортного средства, суд расценивает, как желание стороны защиты избежать конфискации транспортного средства.

Кроме того, в соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем, транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак, принадлежащий на праве собственности ФИО5, который он использовал при совершении преступления, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В связи с тем, что ФИО1 ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что он признан инвали<адрес> группы, суд считает возможным полностью освободить его от возмещения процессуальных издержек – расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрониса виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок назначенного Петронису дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петронису отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21061 VAZ 21061, государственный регистрационный знак: 124, VIN:, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В/М1, год выпуска 1993, модель, номер двигателя: 2508998, номер кузова:, принадлежащий Петронису на праве собственности, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенной по адресу: <адрес> края, Южная промышленная зона, квартал 5, строение 9, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства - – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката – возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов