производство № 2-2839/2022

УИД № 67RS0003-01-2022-003696-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

с участием прокурора Лейтес Т.Е.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обосновании иска, что являются собственниками квартиры . Ответчик был прописан в указанное жилое помещение 28.07.2009. При этом, после расторжения брака в 2006 году, и на дату регистрации ответчик членом семьи собственников не являлся. С декабря 2018 года ответчик выехал на другое место жительства, фактический адрес проживания не известен. Личных вещей в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Регистрация ответчика имеет формальный характер и ограничивает права истцов, как собственников помещения. Указывая на наличие оснований для прекращения права пользования ответчиком помещением, просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, извещенные надлежаще, не явились.

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в силу чего, при отсутствии возражений стороны истцов, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить в части требований о признании ответчика утратившим право пользования помещением, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО4 на основании договора долевого участия в строительстве от 20.12.2006, являются собственниками жилого помещения – в 1/3 и 2/3 долей в праве, соответственно (л.д. 8,9).

Согласно адресной справке, выданной ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, ответчик ФИО3 с 28.07.2009 зарегистрирован по вышеназванному адресу.

Разрешая вопрос об обоснованности требований истцов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьями 30, 31 ЖК РФ, установлено право собственника жилого помещения вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение (предоставлять в пользование) своего супруга, своих детей, родителей и иных лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на иных законных основаниях.

По смыслу названных норм только собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему жилье для проживания иных лиц.

В соответствии с ч.7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из доводов искового заявления следует, что ФИО3 членом семьи собственников жилого помещения не является в настоящее время ответчик вещи из квартиры вывез, его место нахождения не известно, коммунальные услуги не оплачивает.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из доводов искового заявления, а также подтверждается письменными материалами дела, решением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 21.08.2006 брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут (л.д. 11).

Иных оснований считать его членом их семьи истцов не усматривается, а равно полагать о супружеских правопритязаниях на квартиру, поскольку таковая приобретена после расторжения брака.

Оплата содержания квартиры и коммунальных услуг ответчиком также не осуществляется, что подтверждено документально (л.д. 12-14).

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что в декабре 2018 года ответчик выехал на иное место жительства, что им не оспорено, отсутствие в материалах дела доказательств наличия соглашения сторон или иных прав пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 по адресу: не проживает, его регистрация по данному адресу носит формальный характер, а право пользования ФИО3 спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Исходя из обоснования иска, вышеуказанных обстоятельств фактического прекращения ответчиком пользования помещением, требования подлежат удовлетворению в формулировке признания ответчика утратившим право пользования помещением.

В соответствии п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,- жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение.

Согласно п.п. «е» п. 31 названных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то настоящее решение является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу, при том, что в силу указанного правового регулирования, вынесения дополнительного обязывающего решения в этой части не требуется.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ФИО2 также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ими при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), с регистрационного учета по адресу: .

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2: 300 руб. – в счет возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 20.09.2022