Дело №
УИД 23RS0№-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г.Краснодар
Ленинский районный суд <адрес> составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при помощнике ФИО4,
с участием помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ВалентинаСергеевна обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, она получила телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости с незначительным смещением отломков, импрессионного перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.
В связи с полученными повреждениями истец вынуждена была понести расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 102 871,21 руб.
В результате полученных телесных повреждений ФИО2 вынуждена была находиться на больничном листе в период с мая по июль 2024г., в связи с чем, ею частично утрачен заработок в АО ТД «Перекресток» в сумме 72288, 69 руб.
Для защиты нарушенного права ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда, который выразился в расходах на лечение и утрате доходов в период нетрудоспособности на сумму 175 159,90 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержали и настаивали на удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 против удовлетворения иска возражал, указывая, что истцу произведена страховая выплата в связи с причинением вреда здоровью, расходы на лечение подлежат возмещению страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность водителя.
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором 80403611479924, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
В-ны, мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требованияне подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минут водитель автомобиля марки Тойота КороллаСпасиогосномер а092мн93 ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигался по проезжей части автодороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> г. Краснодара, при выезде на нерегулируемый перекресток <адрес> и <адрес>, совершая маневр поворота направо, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, и не пропустил пешехода ФИО2, которая в соответствии с ПДД РФ пересекала проезжую часть дороги <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в темпе спокойного шага, слева направо относительно направления движения автомобиля. Таким образом, водитель ФИО1 допустил наезд на пешехода ФИО2, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости с незначительным смещением отломков, импрессионного перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.111.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Удовлетворен в части гражданский иск ФИО2, с ФИО1 в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.
Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством была застрахована САО «ВСК» по договору ОСГО серии ХХХ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.08.2024г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, событие признано страховым и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу осуществлена страховая выплата в размере 85 300 руб.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Общие основания ответственности за причинение вреда установлены п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности, в том числе при использовании транспортных средств, обязан возместить вред, причиненный данным источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда.
Так, согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили суммуосуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая.Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
При этом, совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно подпункту "а" статьи 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
По смыслу п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщикобязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.
Поскольку понесенные истцом расходы на лечение и заявленный потерпевшей утраченный в связи с причинением вреда ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) не превышают лимита страхового возмещения, то требование о взыскании с причинителя вреда утраченного заработка и расходов на лечение не подлежат удовлетворению.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований удовлетворения иска ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ