38RS0№-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе судьи председательствующего Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО16, ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО9, третьего лица ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО22 ФИО4 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование иска с учетом уточнения указано, что Дата мировым судьей судебного участка №Адрес вынесен судебный приказ о взыскании с истца алиментов в пользу ФИО10 в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ребенка - ФИО2, Дата года рождения. Между сторонами брак заключен не был. Родился ребенок, истец дал свою фамилию, было оформлено свидетельство о рождении ребенка. Истец содержал и воспитывал ребенка, ежемесячно выплачивал деньги ответчику. После вынесения судебного приказа семейное и материальное положение истца существенно изменилось: Дата истец заключил брак с ФИО15, Дата у них родился ребенок ФИО11 В семье имеется еще ребенок ФИО15 - ФИО23. Обоих детей обеспечивают истец с супругой. Дата вынесен судебный приказ о взыскании с истца алиментов в пользу ФИО15 в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ФИО11 Истец не имеет возможности отдавать 70% заработка на содержание одного ребенка - ФИО2, поскольку помимо официального заработка сейчас не имеет другого источника дохода, трудоустроен официально с апреля 2023 года. Ранее истец официально нигде не работал, на учет в центр занятости не вставал, в связи с утерей документов. Не знал, что судебные приставы-исполнители считают размер алиментов из среднемесячной зарплаты по России. В результате этого, у истца образовался большой долг по алиментам в пользу ответчика. Судебными приставами не были учтены выплаты алиментов до 2022 года, ими были представлены расчеты, начиная с мая 2022 года, из чего следует, что за последний год долг по алиментам только за прошедший год составил более 300 000 руб. Кроме того, у истца с супругой имеются кредитные обязательства в двух банках, общая сумма платежей по которым составляет около 30 000 руб. в месяц. Семья истца состоит на учете в Управлении социальной защиты населения по Адрес, как малообеспеченная. Истец считает, что указанные обстоятельства являются основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика на содержание первого ребенка. Кроме того, учитывая, что истец содержит троих детей, интересы всех детей должны учитываться, в том числе и ребенка его супруги.
На основании изложенного истец с учетом изменения исковых требований просит суд изменить установленный решением суда от Дата по делу № размер алиментов, взыскиваемых с истца ежемесячно в пользу ФИО10 на содержание ребенка - ФИО2, Дата года рождения, с 1/4 на 1/6 часть заработка и (или) иного дохода.
В возражениях на исковое заявление ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции указывает, что истцом не представлены доказательства в подтверждение указанных выше обстоятельств, свидетельствующих о том, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетней ФИО2 содержание в прежнем размере. Ссылка истца на рождение у него второго ребенка, наличие обязанности по уплате алиментов на его содержание, не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Из представленного в материалы дела трудового договора с менеджером продаж от Дата следует, что истцу установлен оклад 25 000 руб. в месяц, ему установлены также стимулирующие и компенсационные выплаты. Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном улучшении материального положения истца, который до Дата не был официально трудоустроен, и что его материальное положение позволяет предоставлять несовершеннолетней дочери ФИО2 содержание в прежнем размере. Кроме того, за период с 2017 года по настоящее время задолженность истца перед дочерью по алиментам составляет более 983 038,29 руб., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию дочери отцом. Платежи, поступающие в счет исполнения обязанности родителя перед несовершенной дочерью в рамках исполнительного производства, осуществляют посторонние лица. Участия в воспитании дочери истец не принимает, с дочерью не общается, в ее жизни не участвует и не проявляется, с праздниками отец дочь не поздравляет. Вместо исполнения обязанностей родителя по содержанию и воспитанию дочери истец всячески уклоняется от их исполнения, скрывает свои доходы. Ссылки истца на наличие кредитных обязательств также не является основанием для снижения алиментов, взысканных на основании решения суда. Доводы истца о том, что он не знал о взыскании с него алиментов Дата на основании судебного приказа на содержание дочери ФИО2, не соответствуют действительности, что подтверждается материалами исполнительного производства.
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, ответчик, его представитель просили отказать в удовлетворении исковых требований, третье лицо ФИО15 исковое заявление поддержала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и иного дохода родителей.
Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Под изменением материального положения сторон понимается как резкое уменьшение доходов плательщика, так и резкое увеличение доходов получателя алиментов (например, снижение доходов плательщика в связи с получением инвалидности и уходом в связи с этим на пенсию либо потеря работы). Под иными заслуживающими внимания интересами сторон понимается обычно состояние здоровья плательщика и получателя, их возраст, степень утраты трудоспособности, а также другие факты, которые суд сочтет достаточно серьезными.
Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию.
Обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является такое изменение материального и семейного положения истца, которое не позволяет ему поддерживать выплату алиментов на содержание ребенка в прежнем размере.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда установлено, что истец является отцом, а ответчик матерью ФИО2, Дата года рождения.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №Адрес от Дата вынесен судебный приказ № о взыскании с истца в пользу ответчика алиментов на содержание ребенка - ФИО2, Дата года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Из материалов исполнительного производства 2852/17/38050-ИП следует, что постановлением судебного-пристава исполнителя ОСП по ИИД по Адрес и Адрес от Дата в отношении истца возбуждено исполнительное производство.
Согласно постановлению о расчете задолженности от Дата задолженность истца по алиментам по состоянию на Дата составляет 106 825,14 руб.
Из постановления мирового судьи судебного участка №Адрес следует, что истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Также постановлением установлено, что истец обязан плачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО2 в размере ? к заработку ежемесячно, начиная с Дата до совершеннолетия ребёнка, в пользу ФИО25 С постановлением о возбуждении исполнительного производства истец ознакомлен, ему вручались предупреждения об административной ответственности по ч. 5.35.1 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Расчёт задолженности истца по алиментам за период о Дата по Дата составляет 84 517,50 руб. Таким образом, истец, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не выполняет возложенной на него судебным решением о выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а точение более двух месяцев со дня возбуждения наполнительного производства.
Постановлением судебного-пристава исполнителя ОСП по ВАП по Адрес и Адрес от Дата обращено взыскание на доходы истца в пределах 983 038,29 руб.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата истец лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2
Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка (п. 2 ст. 71 СК РФ).
Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата с истца в пользу ответчика взыскана неустойка, в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 230 000 руб.
Согласно сведениям с сайта ФССП от Дата задолженность истца по исполнительному производству №-ИП составляет 983 038,29 руб.
В подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении об изменении семейного положения, истец представил копию свидетельства о заключении брака II-СТ №, согласно которой между ФИО1 и ФИО14 заключен брак Дата, жене присвоена фамилия ФИО17.
Согласно копии свидетельства о рождении IV-СТ №, ФИО1 и ФИО15 являются родителями ФИО11, Дата года рождения.
Мировым судьей судебного участка №Адрес от Дата вынесен судебный приказ № о взыскании с истца в пользу ФИО15 алиментов на содержание ребенка - ФИО11, Дата года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с Дата по день совершеннолетия ребенка.
В судебном заседании истцом и третьим лицом даны объяснения о том, что они проживают совместно, воспитывают ФИО11, Дата года рождения, и ФИО12, Дата года рождения, алименты на содержание ФИО12 ФИО15 с отца ребенка ФИО13 не взысканы.
Родителями ФИО12, Дата года рождения, являются ФИО13 и ФИО14 (копия свидетельства о рождении II-СТ №).
Дата заключен трудовой договор между истцом и ООО «Реал», согласно п.1 договора работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности менеджера по продажам автомобилей, договор заключен на неопределенный срок, работнику установлен должностной оклад в размере 25 000 рублей 00 копеек, стимулирующие и компенсационные выплаты.
Приказом № от Дата истец принят на работу в ООО «Реал» в должности менеджера по продажам с тарифной ставкой (окладом) 25 000 руб.
В судебном заседании истец указал, что с момента трудоустройства размер его заработной платы составляет 25 000 рублей в месяц.
Истцом представлена характеристика с места работы, согласно которой, истец работает в компании в должности менеджера по продажам автомашин с Дата по настоящее время. За этот период показал себя как исполнительный, отзывчивый и обязательный сотрудник. В общении с коллегами дружелюбен и приветлив, с партнерами и клиентами фирмы - обходителен и вежлив. В затруднительной ситуации всегда нацелен на нахождение компромиссных решений. По характеру выдержан, дисциплинирован, тактичен. Вредных привычек не имеет.
Таким образом, в настоящее время размер алиментов на содержание дочери ФИО5 в месяц составляет 5 437,50 руб. исходя из расчета: (25 000 руб. – 13% НДФЛ)/4.
На основании Постановления Адрес от Дата N 1016-пп "Об установлении величины прожиточного минимума в Адрес на 2023 год" величина прожиточного минимума в Адрес для детей по иным местностям Адрес на 2023 год установлена в размере 14 098 руб.
Именно данную сумму, исходя из смысла ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, минимально обязаны предоставлять оба родителя на содержание каждого ребенка. Обеспечение минимального содержания ребенка является обязанностью каждого из родителей, прямо установленной законом.
Оценив все представленные доказательства, суд установил, что размер алиментов на содержание ФИО5, исходя из дохода истца 25 000 руб. без вычета НДФЛ, составляет в месяц менее половины прожиточного минимума на ребенка (7 049 руб.).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от Дата N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть является лицом трудоспособного возраста, трудоустроен. Факт трудоспособности по состоянию здоровья истец подтвердил в судебном заседании.
Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих уплате истцом алиментов в установленном судебным актом размере, материалы дела не содержат, доказательств невозможности уплаты алиментов в указанном размере ответчиком не представлено. Снижение размера алиментов на содержание ФИО5 до 1/6 части заработка истца (3 625 руб.) в месяц ухудшит материальное положение ребенка, имеющего право на обеспечение жизненно необходимых потребностей обоими родителями.
В судебном заседании третье лицо ФИО15 указала, что денежных средств истца с учетом ее дохода на содержание семьи недостаточно.
Из справки Иркутского областного суда следует, что ФИО15 работает в Иркутском областном суде консультантом с Дата, с Дата по Дата находилась в отпуске по уходу за ребенком ФИО11 За период с Дата по Дата ФИО15 начисления и выплаты не производились.
В судебном заседании третье лицо указала, что в настоящее время она работает, размер ее заработной платы составляет приблизительно 50 000 рублей в месяц без учета премий.
Согласно справке № от Дата ФИО15 получает пособия на несовершеннолетних детей ФИО28 и ФИО29.
Суд учитывает, что супруга истца трудоспособна, трудоустроена, несовершеннолетний ФИО27 имеет право на обеспечение его потребностей обоими родителями, в том числе отцом ФИО13 ФИО15 не лишена права на взыскание алиментов на содержание сына ФИО12 с ФИО13
Истцом и третьим лицом заявлено о наличии у семьи кредитных обязательств, которые также препятствуют уплате алиментов в прежнем размере.
Согласно графику платежей по кредитному договору <***> от Дата, заключенному истцом, ежемесячный платеж составляет 22 128 руб. Доводы истца о том, что он имеет обязательства по кредитному договору <***> с ежемесячным платежом 22 128 руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку данный кредитный договор был заключен истцом после возникновения обязательств по уплате алиментов на содержание ФИО5, заключая кредитный договор, истец должен был рассчитать возможность исполнения кредитных обязательств.
Кроме того, в материалы дела представлена справка ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге заемщика ФИО15 по кредитному договору № от Дата на сумму 502 000 руб. за период с Дата по Дата, согласно которой за указанный период погашена сумма основного долга в размере 458 632,86 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 165 283,30 руб. Указанные долговые обязательства ФИО15 возникли до вступления в брак с истцом, в связи с чем не могут быть учтены судом при исследовании вопроса о материальном положении истца при разрешении спорного вопроса.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств такого изменения семейного положения и ухудшения материального положения, которое бы объективно не позволяло ему уплачивать алименты в размере, установленном судебным актом, не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих суду снизить размер алиментов с ? доли дохода истца до 1/6, что составляет ниже половины прожиточного минимума на ребенка по Адрес.
Истец не лишен возможности изыскивать дополнительные источники дохода для улучшения своего материального положения, а не предпринимать попытки улучшить своё материальное положение за счет изменения размера алиментов на содержание ребенка. Снижение размера алиментов, уплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетнего ребенка, приведет к нарушению имущественных прав последнего, ухудшит его материальное положение. Обстоятельств о резком увеличении доходов ответчика истцом не указано и не подтверждено ответчиком в судебном заседании.
При установленных по делу обстоятельствах суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО6 ФИО4 об уменьшении размера алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №Адрес по гражданскому делу № от Дата на содержание несовершеннолетней ФИО2, Дата года рождения, с ? на 1/6 часть всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.
Судья Е.А. Рябченко
Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.