ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что 02.11.2020 года банк выдал кредит ФИО1 в сумме 56818 руб. 18 коп. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых на основании кредитного договора №. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. За период с 26.05.2022 по 19.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57324 руб. 66 коп. (без учета неустойки), в том числе:

-просроченные проценты- 10344 руб. 42 коп.;

-просроченный основной долг-46980 руб. 24 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор. Требование до настоящего момента не выполнено.

19.12.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 31.01.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2020 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.11.2020 года в размере 57324 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7919 руб. 74 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом с согласия представителя истца было определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 56818 руб. 18 коп. под 17,9 % годовых на цели личного потребления, со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.6 Общих условий кредитования, акцептом Индивидуальных условий Кредитором является зачисление кредита или первой части кредита в рамках лимита кредитования на счет кредитования.

Согласно п.10 Общих условий кредитования, датой заключения договора будет являться дата совершения кредитором акцепта индивидуальных условий.

В соответствии с п.11 Общих условий кредитования, дата фактического предоставления кредита- это дата зачисления кредита на счет кредитования.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1439 руб. 72 коп. Платежная дата-26 число месяца.

В соответствии с п.36 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.40 Общих условий кредитования, платежная дата-это календарный день, установленный договором для ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в который каждый месяц происходит перечисление денежных средств со счета погашения в оплату ежемесячного аннуитетного платежа. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.38 Общих условий кредитования).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 график погашения задолженности по кредиту и процентам нарушен.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором ответчику предлагалось осуществить досрочный возврат кредита, однако требования банка исполнены не были.

В настоящее время у ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 57324 руб. 66 коп.

Размер данной задолженности не опровергнут ответчиком.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед банком по кредитному договору № от 02.11.2020 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Поскольку ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 57324 руб. 66 коп. подлежит взысканию в пользу истца. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от 02.11.2020 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7919 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.11.2020 года в размере 57324 (пятьдесят семь тысяч триста двадцать четыре) руб. 66 коп., из которых: просроченные проценты - 10344 руб. 42 коп., просроченный основной долг - 46980 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7919 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Беликова