ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-3601/2023
(43RS0002-01-2023-004689-95)
10 октября 2023 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 25.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 295 100 руб. под 37,50% годовых по безналичным и под 37,50% – по наличным операциям, сроком на 1 214 дней. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности, в том числе, вытекающие из кредитного договора <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.10.2014, на 05.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 143 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.10.2014, на 05.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 690 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 131 839,44 руб. По состоянию на 05.06.2023 общая задолженность ответчика составляет 463 548,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 231 419,01 руб., просроченная ссудная задолженность – 232 129,52 руб. Истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 463 548,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 835,49 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась правом на участие представителей.
Представители ответчика – ФИО2, действующая на основании ордера и соглашения, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали; пояснили, что кредит оформлен в феврале 2014 года на 41 мес. до 2017 года, по истечению срока ответчик никаких платежей не производила, не могла по состоянию здоровья, поручений никому не давала, отраженные в выписке платежи в пределах срока исковой давности были в рамках принудительного взыскания по судебному приказу; возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 61/2-4809/2022, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 25.02.2014 заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 295 100 руб. под 37,50% годовых сроком на 1 214 дней (т.е. до 23.06.2017).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по договору осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.
Процентная ставка составляет 37,50% годовых за проведение безналичных операций, и 37,50% годовых за проведение наличных операций (п. 4 Индивидуальных условий).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности, в том числе, вытекающие из кредитного договора <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк».
В период использования кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.10.2014, на 05.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 143 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 28.10.2014, на 05.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 690 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 131 839,44 руб., последний платеж совершен 09.09.2014.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.06.2023 общая задолженность ответчика составляет 463 548,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 231 419,01 руб., просроченная ссудная задолженность – 232 129,52 руб.
11.10.2022 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 61/2-4809/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности за период с 28.10.2014 по 24.09.2022 в размере 463 696,97 руб.
В рамках исполнения судебного приказа произведены удержания 03 и 08 февраля 2023.
Вместе с тем 31.01.2023 судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ
Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность в вышеуказанном размере ответчиком погашена, не представлены.
Стороной ответчика при рассмотрении спора заявлено о пропуске срока для обращения в суд с исковым заявлением.
Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, следует исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судебная защита по заявлению о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности за период с 28.10.2014 по 24.09.2022 имела место с 03.10.2022 (дата направления заявления в адрес суда) по 31.01.2023 (дата отмены судебного приказа).
С иском ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности за период с 28.10.2014 по 24.09.2022 обратилось в суд 26.06.2023, направив иск по почте, т.е. с пропуском установлено срока исковой давности.
Доказательств наличия письменных соглашений, дополнений или изменений относительно изменения срока исполнения обязательств сторонами не представлено. Отраженные в выписке по лицевому счету ответчика платежи заемщика после 28.10.2014 не изменяют сроки исковой давности и не свидетельствуют о признании долга ответчиком, поскольку зачисления от 03.02.2023 и 08.02.2023 (списание 26.01.2023 и 01.02.2023) произведено в рамках исполнительного производства по отмененному судебному приказу, при этом начиная с 20.02.2018 произведено списание задолженности за счет резерва по КД, следовательно, оснований для изменения даты исчисления срока исковой давности не имеется.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока материалы дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023 года.