Решение по делу № 2А-3669/2023 от 28.09.2023 | Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

Административное дело № 2а-3669/2023

УИД 62RS0002-01-2023-001078-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя административного истца ООО «Торговый дом «Прямые поставки» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 16 марта 2023 года,

при секретаре Щеголихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ООО «Торговый дом «Прямые поставки» к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 и ФИО3, ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании действий и бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Торговый дом «Прямые поставки» обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 и ФИО3, ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании действий и бездействия незаконными‚ указав‚ что на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 о взыскании штрафа ГИБДД с ООО «ТД Прямые поставки» по акту об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

О возбужденном в отношении ООО «ТД Прямые поставки» исполнительного производства стало известно ДД.ММ.ГГГГ с официального сайта ФССП России.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 административный истец должным образом о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства уведомлен не был.

В нарушение части 17 статьи 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю должнику направлена не была и не поступала.

Никаких предусмотренных данной статьей действий судебный пристав-исполнитель ФИО2 не произвел.

В нарушение части 11 статьи 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований должником административному истцу предоставлен не был, он также не был предупрежден о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается cрок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Поскольку срок для добровольного исполнения должнику судебным приставом-исполнителем предоставлен не был ввиду вышеизложенных нарушений закона о возбуждении исполнительных производств должник уведомлен не был, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области ФИО2 не имел законных оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера. В связи с этим данное постановление является незаконным.

Кроме того, в нарушение законодательства об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель ФИО2 копии постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера должнику не направил, тем самым совершив неправомерное бездействие.

В результате административный истец был лишен возможности обжаловать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2

Жалоба, в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу не подавалась.

Все перечисленные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2 существенно нарушают процессуальные права стороны исполнительного производства, предоставленные им законодательством об исполнительном производстве, а именно главой 4, ст. 30, ст. 50, ст. 69, ст.121 ФЗ РФ исполнительном производстве».

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 неправомерными в части не уведомления должным образом должника о возбуждении исполнительного производства (не направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства), не предоставления должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не принятия мер по предупреждению должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, не исполнения обязанности по уведомлению должника о совершаемых в отношении него исполнительных действиях (не направлении повесток, извещений, требований, телефонограмм, а также копий постановлений, вынесенных в ходе исполнительного производства), лишения должника права указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, лишения должника права обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в результате отсутствия у него информации о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, оспаривать постановления судебного пристава-исполнителя ввиду их отсутствия у стороны исполнительного производства.

Признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 в части не направления в установленный законом срок должнику копии постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

Признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО2, административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3, представитель административного ответчика Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области и представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Торговый дом «Прямые поставки» ФИО1 суду пояснила, что в настоящее время постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, в остальной части административные исковые требования поддержала полностью.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства также разъясняет должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведётся) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы (часть 14.1).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трёхдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Согласно ст.112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года №13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины, как элемента субъективной стороны правонарушения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 о взыскании штрафа ГИБДД с ООО «ТД Прямые поставки» по акту об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «ТД Прямые поставки» установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, в том числе, что: в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации (пункт 4 постановления о возбуждении исполнительного производства от 08 декабря 2022 года); после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника (пункт 6 постановления о возбуждении исполнительного производства от 08 декабря 2022 года); в соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных, иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, а также сведения об имеющихся специальных правах в виде управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легковыми квадрициклами, трициклами и самоходными машинами) (пункт 10 Постановления о возбуждении исполнительного производства от 08 декабря 2022 года); копии постановления подлежат направлению: ГИБДД МВД России - подразделение 1161105; ООО «ТД Прямые поставки» по адресу: 390044, 62, <адрес>, 2, 34.

Несмотря на прямое указание в законе о необходимости направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, судебными приставами-исполнителями копия указанного постановления в адрес ООО «ТД «Прямые поставки» не направлялась.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Прямые поставки» с ДД.ММ.ГГГГ внесено в ЕГРЮЛ за основным регистрационным номером 1146229001214. С даты регистрации и по настоящее время ООО «ТД «Прямые поставки» на Едином портале государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 10 000 рублей. Копия данного постановления в адрес должника также не направлялась.

После того как ООО «ТД Прямые поставки» стало известно о возбуждённом исполнительном производстве, общество приняло меры по исполнению требований исполнительного документа в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Прямые поставки» направило в адрес отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области уведомление об исполнении акта по делу об административном правонарушении, исполнительное производство №-ИП на сумму 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО2 исполнительное производство №-ИП было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, о чём вынесено соответствующее постановление.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами административного дела №а-3669/2023.

Предусмотренная статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административными ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о направлении должнику копии постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, административными ответчиками суду не представлено. Данное бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2 бесспорно нарушило права административного истца, поскольку лишило его возможности в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа.

Таким образом, имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2 выразившегося в ненаправлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП и непредоставлении должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в: неуведомлении должным образом должника о возбуждении исполнительного производства (ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства); непредоставлении должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа; непринятии мер по предупреждению должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий; неисполнении обязанностей по уведомлению должника о совершаемых в отношении него исполнительных действий (ненаправлении повесток, извещений, требований, телефонограмм, а также копий постановлений, вынесенных в ходе исполнительного производства); лишении должника права указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; лишении должника права обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в результате отсутствия у него информации о возбуждении в отношении него исполнительном производстве, оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя ввиду их отсутствия у стороны исполнительного производства, связанны с действиями по возбуждению исполнительного производства и по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а потому не подлежат отдельному указанию в резолютивной части решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО4 постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ было отменено только после принятия административного искового заявления к производству Московского районного суда г.Рязани, и в постановлении начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оценка на соответствие требованиям закона оспариваемого постановления не дана, соответственно, суд обязан проверить законность вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В связи с тем, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП должнику не направлялась, постановление о взыскании с должника исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2 с нарушением требований норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и также является незаконным.

Так как 24 марта 2023 года начальником отделения – старшим судебным приставом отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО4 постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, то требования административного истца об отмене данного постановления удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения была получена представителем административного истца ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Настоящее административное исковое заявление было подано в суд 20 марта 2023 года, то есть с соблюдением процессуального срока, установленного ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ООО «Торговый дом «Прямые поставки» к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 и ФИО3, ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании действий и бездействия незаконными удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, выразившееся в не уведомлении должным образом должника о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не предоставлении должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не принятии мер по предупреждению должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, не исполнении обязанности по уведомлению должника о совершаемых в отношении него исполнительных действиях (не направлении повесток, извещений, требований, телефонограмм, а также копий постановлений, вынесенных в ходе исполнительного производства), лишении должника права указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, лишении должника права обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в результате отсутствия у него информации о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, оспаривать постановления судебного пристава-исполнителя ввиду их отсутствия у стороны исполнительного производства.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении ООО «Торговый дом «Прямые поставки».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, выразившееся в не направлении в установленный законом срок должнику копии постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по исполнительному производству №-ИП в отношении ООО «Торговый дом «Прямые поставки».

В удовлетворении административных исковых требований об отмене постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении ООО «Торговый дом «Прямые поставки» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Н.А. Черносвитова