Судья – Чернова Н.Е. Дело № 33а-10587/2023 А-27а

24RS0056-01-2023-001053-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Сидоренко Е.А.,

судей – Данцевой Т.Н., Корниенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папковой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску ООО «Аламо Коллект» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска ФИО1 о признании незаконным бездействия

по апелляционной жалобе директора ООО «Аламо Коллект» ФИО2

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 17 мая 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административных исковых требований ООО «Аламо Коллект» к ГУФССП России по Красноярскому краю, врио начальнику отделения-старшему судебному пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в нарушении 10-ти дневного срока исполнения постановления врио заместителя руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 о признании жалобы обоснованной от 18.01.2023, о признании незаконным бездействия в непринятии нового решения по жалобе от 23.12.2022- отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов (далее – ГУФССП) России по Красноярскому краю, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов (ОСП) по Центральному району г. Красноярска ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

В обоснование своих требований сослалось на то, что является взыскателем в порядке правопреемства по исполнительному производству № 6873/18/24014-ИП о взыскании с ФИО4 суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Полагая, что судебным приставом-исполнителем надлежащих мер к исполнению требований исполнительного документа не принимается, 23 декабря 2022 года подало жалобу на имя начальника ОСП по Центральному району г. Красноярска. Постановлением последнего от 29 декабря 2022 года в удовлетворении просьбы было отказано. Однако в дальнейшем постановлением врио заместителя руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю от 18 января 2023 года жалоба Общества признана обоснованной, руководителю указанного Отдела предписано заново рассмотреть обращение взыскателя. Но данным должностным лицом соответствующие действия не выполнены.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе директор ООО «Аламо Коллект» ФИО2 просит решение суда отменить, указывая на то, что доказательства своевременного составления и направления постановления по результатам рассмотрения жалобы не предоставлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Выводы суд в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что врио заместителя руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 была рассмотрена в порядке подчиненности жалоба взыскателя по исполнительному производству № 6873/18/ 24014-ИП - ООО «Аламо Коллект» на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 от 29 декабря 2022 года. По итогам изучения доводов заявителя было вынесено постановление от 18 января 2023 года, согласно которому изначально поданная Обществом жалоба от 23 декабря 2022 года на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя была признана обоснованной, оспариваемое постановление - отменено. Дополнительно на врио начальника ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 возложена обязанность в рамках нового рассмотрения обозначенного обращения взыскателя провести проверку материалов исполнительного производства и вынести решение в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 15-16).

Согласно ч. 4 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении предъявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что руководитель ОСП по Центральному району г. Красноярска по получении постановления вышестоящего органа от 18 января 2023 года принял надлежащие меры к своевременному исполнению изложенных в нем предписаний. Жалоба ООО «Аламо Коллект» от 23 декабря 2022 года была заново рассмотрена, постановлением от 25 января 2023 года признана частично обоснованной – установлен факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 6873/18/24014-ИП, выразившегося в неполном совершении исполнительных действий по направлению запросов (л.д. 82-83).

Копия названного документа в тот же день была направлена в адрес взыскателя, что подтверждается списком корреспонденции, отправляемой почтовой связью, с отметкой оператора почтовой связи о принятии писем (л.д. 84). Отслеживание же порядка прохождения таковых к ведению сотрудников службы судебных приставов не относится.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы об отсутствии достаточных доказательств о выполнении руководителем ОСП по Центральному району г. Красноярска возложенной на него вышестоящим органом обязанности (а именно, о принятии мер к выполнению проверочных мероприятий по жалобе от 23 декабря 2022 года, вынесению постановления и направлению его заявителю), являются несостоятельными и подлежащими отклонению.

Исходя из приведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле материалов, которым дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагая, что сроки и процедура рассмотрения обращения взыскателя нарушены не были, обстоятельств, свидетельствующих о незаконном бездействии врио начальника обозначенного подразделения судебных приставов, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, выводы суда обстоятельно аргументированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 17 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2023 года.