36RS0001-01-2023-003736-78
Дело № 2-3120/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е.А.
при секретаре Бурдиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 20.01.2021 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 56 012 руб. 88 коп.
Ответчик ФИО3 исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 06.07.2021, на 17.10.2023 возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность просрочки составила 621 день.
По состоянию на 17.10.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 70 272 руб. 43 коп., из которых:
- просроченная ссудная задолженность в размере 62 418 руб. 93 коп.,
- иные комиссии в размере 7 772 руб. 42 коп.,
- неустойка на просроченную ссуду в размере 81 руб. 08 коп.
ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 70 272 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 308 руб. 17 коп.
Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, а также допущенная к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО4 в судебном заседании возражают против удовлетворения иска, поскольку ответчиком полностью погашена задолженность по кредитному договору, о чем представлены соответствующие документы.
Выслушав ответчика, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как видно из материалов дела, 20.01.2021 ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита с использованием карты Халва (л. д. 40).
В тот же день, 20.01.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. сроком на 120 месяцев (л. д. 36 – 39, 40).
Материалами дела подтверждается изменение фамилии ответчика с «Добрыниной» на «Михайлову» (л. д. 62).
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также нарушения своих обязательство по договору подтверждается выпиской по счету (л. д. 11-13).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец указывает, что согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик извещался истцом о необходимости возврата всей суммы задолженности, что подтверждается копией требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л. д. 47).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.10.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 70 272 руб. 43 коп., из которых:
- просроченная ссудная задолженность в размере 62 418 руб. 93 коп.,
- иные комиссии в размере 7 772 руб. 42 коп.,
- неустойка на просроченную ссуду в размере 81 руб. 08 коп. (л. д. 8-10).
В судебном заседании ответчиком представлена справка, выданная ПАО «Совкомбанк», согласно которой ФИО1 по состоянию на 12.12.2023 задолженности по кредитному договору <***> от 20.01.2021 не имеет (л. д. 58).
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору не имеется.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком после предъявления иска в суд и возбуждении гражданского дела, расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2 308 руб. 17 коп. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 308 руб. 17 коп. (две тысячи триста восемь рублей семнадцать копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Горбова Е.А.
Решение суда в окончательной форме принято 09.01.2024.