Дело №2а-1616/202025

УИД 74RS0043-01-2025-001970-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (далее – МИФНС №32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в размере 10 034 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, имел в собственности имущество, подлежащее налогообложению. Также ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога и страховых взносов ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 10 034 руб. 25 коп.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 32 России по Челябинской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.6,88).

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, установленному в соответствии с данными регистрационного досье (л.д.89). Направленные в адрес ФИО1 почтовыми отправлениями судебные повестки возвращены в суд по причине «истечения срока хранения» (л.д.87).

Согласно ч.1 ст.96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Применительно к правилам ч.2 ст.100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

В связи с изложенным, суд полагает административного ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 16 ноября 2011 года №321 – ФЗ, действовавшей до 01 января 2024 года) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 01 апреля 2020 года №102-ФЗ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (в ред. Федерального закона от 01 апреля 2020 года №102-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.24-26) и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

ФИО1 также является собственником транспортных средств:

- Шевроле Реззо, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Хенде Санта Фе, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного искового заявления и приложенных к иску документов усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате транспортного налога и страховых взносов, в связи с чем Налоговая инспекция на суммы несвоевременно уплаченных налогов начислила пени.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена пеня по транспортному налогу в размере 1 238 руб. 04 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена пеня по страховым взносам в размере 14 490 руб. 60 коп.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени составляла 15 728 руб. 64 коп. (л.д. 16-18,20)

С ДД.ММ.ГГГГ начисление пени осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.

Согласно представленному Межрайонной инспекцией ФНС России № 32 по Челябинской области расчету, ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 126 руб. 60 коп. (л.д.12)

С ФИО1 были взысканы пени:

- постановлениями налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 057 руб. 86 коп.

- судебным приказом №2а-1146/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 руб. 22 коп. (л.д.76),

- судебным приказом №2а-985/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 руб. 44 коп. (л.д.67),

- судебным приказом №2а-1878/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 руб. 27 коп. (л.д.85),

- решением Чебаркульского городского суда Челябинской области по делу №2а-1430/2025 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 580 руб. 20 коп.

Указанные судебные приказы вступили в законную силу, отменены не были, находятся на исполнении в Чебаркульском ГОСП ГУФССП Росси по Челябинской области. Решение суда также вступило в законную силу.

Всего с ФИО1 взыскано 18820 руб. 99 коп. (2057,86 + 35,22 + 86,44 + 61,27 + 16580,20)

С учетом начисленных и взысканных по внесудебным и судебным актам пени, задолженность ФИО1 на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 10 034 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета: 15 728,64 руб. (начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 13 1026,60 руб. (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 18820,99 (ранее взысканные).

В связи с тем, что задолженность по уплате налога и пени в полном объеме исполнена не была погашена, Налоговая инспекция ДД.ММ.ГГГГ направила мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пени (л.д. 69-71).

На основании данного заявления мировой судья судебного участка № 4 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № 2а-286/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 10 034 руб. 25 коп. (л.д. 72).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-286/2025 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 73-74).

Поскольку после отмены судебного приказа задолженность по уплате пени исполнена не была, Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ направила в Чебаркульский городской суд Челябинской области данное административное исковое заявление (л.д. 7).

Учитывая, что административный иск в районный суд подан с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 3 ст. 48 НК РФ, в предпоследний день шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев), процедура принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам с административного ответчика налоговым органом соблюдена.

ФИО1 доказательств уплаты пени не представил.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу МИФНС России №32 по Челябинской области подлежат взысканию пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 034 руб. 25 коп.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета (часть 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 034 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 года