УИД 16RS0043-01-2025-009456-42

Дело № 2-1131/2026 (2-7329/2025;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Захаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ... ... о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 11.11.2022 между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20.9 % годовых.

Заемщик принятые на себя обязательств не исполняет, в связи с чем за период с 16.01.2024 по 10.11.2025 образовалась задолженность в размере 511 194,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 389 414,50 руб., проценты – 21 439,07 руб., комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 632,10 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 586,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 404,11 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 511 194,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 223,89 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, каких-либо ходатайств не направил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 11.11.2022 между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20.9 % годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов нарушал, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

Согласно расчету истца в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 16.01.2024 по 10.11.2025 образовалась задолженность в размере 511 194,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 389 414,50 руб., проценты – 21 439,07 руб., комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 632,10 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 586,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 404,11 руб.

Учитывая то, что основания для освобождения заемщика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 15 223,89 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2022 за период с 16.01.2024 по 10.11.2025 в размере 511 194,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 389 414,50 руб., проценты – 21 439,07 руб., комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 632,10 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 586,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 404,11 руб., а также государственную пошлину – 15 223,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 26.01.2026.