УИД 71RS0001-01-2023-001527-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г.Алексин Тульская область
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Солдатовой М.С.,
при секретаре Паньшиной И.А.,
рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 по следующим основаниям. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 2 520 000,00 руб. сроком на 24 месяца под процентную ставку в размере 17% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Бизнес Онлайн». Заемщик денежные средства банку не возвратил. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 282 220,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 611,10 руб., а всего 2 301 831,56 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указала, что не возражает против удовлетворения требований, поскольку перед банком у нее имеется задолженность.
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования.
Согласно условиям кредитного договора заемщик подтвердил, что готов получить кредит на счет № на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления о присоединении. Сумма кредита – 2 520 000,00 руб., цель кредита – для развития бизнеса, процентная ставка – 17% годовых, дата возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита, тип погашения – аннуитетными платежами. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между ФИО2 и истцом возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого заемщик согласилась, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и дополнительном соглашении к нему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему должно производиться равными долями ежемесячно, в форме аннуитетного платежа, путем безакцептного списания банком денежных средств с расчетного счета заемщика.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредит, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
С данными условиями ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее электронной подписью в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования№, а также отдельным протоколом операции (протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что аннуитетные платежи заемщиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, что подтверждается расчётом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени денежные средства в уплату задолженности на счет истца не поступили.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору.
Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.
На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед банком, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.
Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность перед истцом по данному кредитному договору составила 2 282 220,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 10 640,63 руб., просроченные проценты – 178 579,83 руб.
Данный расчёт задолженности, представленный стороной истца, является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчёту задолженности стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.
Установленные по делу фактические обстоятельства применительно к приведенным нормам права приводят суд к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 19 611,10 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным также удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 282 220 рублей 46 копеек, в том числе просроченный основной долг 2 103 640 рублей 63 копейки, просроченные проценты 178 579 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 611 рублей 10 копеек, а всего 2 301 831 рубль 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года.
Председательствующий М.С. Солдатова