Дело № 2-1817/2025

УИД 33RS0001-01-2025-000894-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 07 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Пылаевой Т.К.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 498,14 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 114,94 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 45 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществить погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей.

Однако, заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 498,14 руб. и состоит из:

- основного долга по кредиту в размере 86 082,19 руб.;

- процентов за пользование кредитом в размере 84 415,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Поскольку существует факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту до настоящего времени и у Кредитора отсутствует информация о наследниках заемщика и информация о принятии ими наследства, Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлекли потенциальных наследников ФИО1, ее родителей - ФИО2 и ФИО3

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 исключен из числа 3х лиц, поскольку судом было установлено, что на момент его привлечения к участию в деле он уже умер.

Третье лицо ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений в адрес суда не представила.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «МТС-Банк» открыт счет и предоставлена банковская карта с условием кредитования счета, что заявлением об открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского кредита №, ФИО1 были выданы со счета денежные средства в размере 45 000 рублей под 26,9% годовых.

Однако, денежные средства в установленные законом сроки возвращена не были.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № « О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С целью установления круга лиц, участвующих в деле, наследников к имуществу умершей ФИО1, судом были сделаны ряд запросов.

Из ответа президента <адрес> нотариальной палаты ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами <адрес> не заводилось.

Согласно данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значатся.

По данным Росреестра по <адрес> и ООО «БТИ» за ФИО1, недвижимого имущества не зарегистрировано.

Из ответов Банков денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1, отсутствуют.

ФИО1 была зарегистрирована на день смерти по адресу: г. В., <адрес>, вместе с ФИО3

Однако, исходя из выписки из ЕГРН на вышеуказанную квартиру следует, что данное недвижимое имущество было зарегистрировано за ФИО3 (матерью наследодателя).

Исходя из того, что в ходе рассмотрения настоящего дела наследственного имущества умершей ФИО1 не было обнаружено, в связи с чем выморочное движимое и недвижимое имущество отсутствует, а также исходя из того, что не может являться наследником умершей ФИО1 ответчик ФИО3, поскольку квартира, где ФИО1 была зарегистрирована, ей на праве собственности не принадлежала, в связи с чем в наследственную массу поступить не могла.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено наличие наследственного имущества, за счет которого возможно было удовлетворить требования истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 498,14 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 114,94 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированно решение изготовлено 21.10.2025 г.