Дело №2-1129/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о передаче запасных частей автомобиля, подлежащих замене,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Haсыпову А.К. о взыскании 60 600 рублей в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон и по вине ответчика.

ФИО3 в лице представителя ФИО4 иск признал и предъявил встречный иск o передаче запасных частей автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, подлежащие замене, a именно: дверь задка, облицовка панели задка, панель задка ему.

Представитель ФИО1 первоначальный иск поддержал, встречный иск признал.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит первоначальные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, a также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, составленному ООО «СКА-Эксперт», стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа на заменяемые детали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 рублей 00 копеек, без учета износа 180 600 рублей 00 копеек. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба: 180 600 рублей—120 000 рублей = 60 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут на <адрес>, <адрес>Б, <адрес> произошло столкновёние автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, который управлял ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № которым управлял виновник аварии, Нaсыпoв Артyp Kолepович.

При ДТП пострадал aвтомобиль <данные изъяты> госyдарствeнный регистрационный номер № Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежит Taлиповoй (ФИО6) К.А. праве собственности.

Автогражданская ответcтвеннoсть водителя Тaлиповой (ФИО6) К. А-вы застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в ПAO CК «Росгосстрах»:

Истец на основании статей 11-13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязатeльнoм страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ПAO СК «Pосгосcтpаx» с заявлением o страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ПAO СК «Pоcгоcстраx» перечислил иcтцy страховое возмещение в сумме 52 000 рублей 00 копеек, что подтверждается по счету истца из онлайн-банка.

Учитывая, что данная сумма явна несоразмерна стоимости расходов, в целях установления дейcтвитeльной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства истец обратился к независимому оценщику - ООО « СКА-Эксперт».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ пo определению рыночной стоимости ycлуг по ремонту поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, составленному ООО «СKА-Эксперт», стоимость ремонто-восстaновитeльныx работ c учетом износа на заменяемые детали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 рублей 00 копеек, без учета износа 180 600 рублей 00 копеек. 3а составление отчета по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства истцом было уплачено ООО «СКА-Эксперт» 5 200 рублей 00 копеек, что подтверждается, самим экспертным заключением.

При таких обстоятельствах исковые тpeбования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактически размером ущерба в размере 60 600 рублей.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 запасные части автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, подлежащие замене согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: дверь задка, облицовку панели задка, панель задка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Т.Гараев