Дело № 2-1326-2023
Уникальный идентификатор дела №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 13 июня 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,
с участием представителя истца ГУФССП России по <АДРЕС> по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> к ФИО2 о взыскании убытков,
установил:
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> (далее – ГУФССП России по <АДРЕС>) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 109 655,11 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик (дата) обратился в ГБУЗ «Городская больница №...» за оказанием медицинской помощи. В период с (дата) по (дата) ответчик находился на листке нетрудоспособности. (дата) ГБУЗ «Городская больница №...» был выставлен Истцу счет на оплату за оказание медицинских услуг Ответчику в размере 109 655,11 руб., который был оплачен Истцом (дата). Ответчик на момент обращения (дата) в ГБУЗ «Городская больница №...» сотрудником ГУФССП России по <АДРЕС> не являлся, следовательно, не имел права на получение медицинской помощи в данной медицинской организации. Медицинская организация не имела оснований для отказа в оказании медицинской помощи ответчику, который (дата) предъявил в ГБУЗ «Городская больница №...» не сданное при увольнении служебное удостоверение. Таким образом, своими виновными действиями ФИО2 причинил ГУФССП России по <АДРЕС> убытки в размере 109 655,11 руб. возмещения медицинской организации средств на оказание медицинской помощи.
Представитель истца ГУФССП России по <АДРЕС> в судебном заседании исковые требования поддержала, сообщила суду, что ФИО2 не сдал удостоверение и служебный значок после увольнения. Обратился в больницу, где ему были оказаны платные медицинские услуги, в рамках государственного контракта. На момент обращения в медицинское учреждение сотрудником ГУФССП РФ по <АДРЕС> не являлся, в связи с увольнением с (дата), соответственно не мог пользоваться оказанными платными услугами. В добровольном порядке причиненные убытки не возвращены.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с требованиями не согласился, указал, что действительно при увольнении служебное удостоверение и значок не сдал, а полис ОМС находился у работодателя.
Представители третьих лиц ОСП по <АДРЕС>, ГБУЗ <АДРЕС> «Городская больница №...», Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ФИО2, (дата) г.р. замещал должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> в период с (дата) по (дата); трудовые отношения прекращены на основании приказа от (дата) (л.д. <.....>).
(дата) ответчик обратился в ГБУЗ «Городская больница №...» за оказанием медицинской помощи.
В период с (дата) по (дата) ответчик находился на листке нетрудоспособности (л.д. <.....>).
(дата) ГБУЗ «Городская больница №...» был выставлен Истцу счет на оплату за оказание медицинских услуг Ответчику в размере 109 655,11 руб. Указанный счет был оплачен истцом (дата) по платежному поручению №... (л.д.<.....>).
Ответчик при обращении (дата) в ГБУЗ «Городская больница №...» предъявил служебное удостоверение, что является сотрудником УФССП России по <АДРЕС>.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата) №... «О порядке медицинского обеспечения сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в органах принудительного исполнения РФ» медицинская помощь (первичная медико-санитарная, в том числе первичная доврачебная медико-санитарная, первичная врачебная медико-санитарная, первичная специализированная медико-санитарная, а также специализированная медицинская помощь) оказывается сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации.
Во исполнение вышеуказанного Постановления Правительства РФ Управлением Федеральной службы судебных приставов РФ по <АДРЕС> (дата) заключен государственный контракт №... (далее по тексту — Контракт), который действует с (дата) (л.д. <.....>).
В соответствии с п. 1.2.1. Контракта прием сотрудников осуществляется медицинским учреждением по документу, удостоверяющему личность (служебное удостоверение УФССП России по <АДРЕС>).
Таким образом, ФИО2 воспользовался своим служебным положением, (дата) предъявил в ГБУЗ «Городская больница №...» не сданное при увольнении служебное удостоверение, таким образом, медицинская организация не имела оснований для отказа в оказании медицинской помощи Ответчику.
В свою очередь, согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) №..., государственному контракту №... от (дата) медицинская помощь оказывается только сотрудникам органов принудительного исполнения. Ответчик на момент обращения (дата) в ГБУЗ «Городская больница №...» данным сотрудником не являлся, следовательно, не имел права на получение медицинской помощи в данном медицинской организации.
В соответствии с государственным контрактом №..., заключенным между УФССП России по <АДРЕС> и ГБУЗ ПК «Городская больница №...» оплата за оказанные медицинские услуги производится в форме безналичного денежного расчета из средств федерального бюджета со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных медицинских услуг.
(дата) между УФССП России по <АДРЕС> и ГБУЗ ПК «Городская больница №...» был подписан Акт №... об оказании медицинских услуг, который был оплачен истцом (дата).
Таким образом, факт перечисления денежных средств из УФССП России по <АДРЕС> в ГБУЗ ПК «Городская больница №...» в размере 109 655,11 рублей имеет место и подтвержден представленными суду доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанные истцом доводы и обстоятельства дела ответчиком не опровергнуты.
Учитывая вышеизложенное, требования закона, принимая во внимание, что ГУФССП России по <АДРЕС> выплатившее средства, являющийся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, суд считает, что исковые требования ГУФССП России по <АДРЕС> заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в заявленной сумме, то есть в размере 109 655,11 рублей, при этом затраты на лечение ФИО2 в указанной сумме и их возмещение истцом подтверждаются представленными суду доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, требования истца удовлетворены, соответственно с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 393,10 рублей.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что право на получение выплаты по листку нетрудоспособности возникло на основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 255-ФЗ являются несостоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.2 Федерального закона от (дата) N 255-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от (дата) N 255-ФЗ) обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам утраченного заработка (выплат, вознаграждений) или дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности (п. 1), а страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности является свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, страхователя осуществлять страховое обеспечение (п. 2).
Порядок обеспечения пособием по временной нетрудоспособности регулируется положениями главы 2 Федерального закона от (дата) N 255-ФЗ, которые предусматривают, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (ч. 2 ст. 5) и пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (ч. 1 ст. 6).
в соответствии с ч. 1 ст. 6.4 Федерального закона от (дата) № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» принудительного исполнения и их подразделений (далее - органы принудительного исполнения) относятся граждане, проходящие службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания (далее - сотрудники), федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в органах принудительного исполнения, рабочие и служащие органов принудительного исполнения. Предельная штатная численность работников органов принудительного исполнения (без рабочих и служащих по охране, обслуживанию зданий и транспортному обеспечению) утверждается Президентом Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО2 являлся сотрудником органов принудительного исполнения младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС>.
Заболевание наступило (дата) с продолжением лечения по (дата), в период когда ФИО2 сотрудников истца не являлся.
Кроме того, судом установлено, что медицинские услуги ФИО2 были оказаны как действующему сотруднику ГУФССП России по <АДРЕС>.
При указанных обстоятельствах, ФИО2 не относится к числу застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом № 255-ФЗ от (дата) «Об обязательном медицинском страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», с правом на получение пособия по временной нетрудоспособности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата) года рождения, в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> 109 655,11 рублей убытков.
Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета судебные расходы в размере 3 393,10 рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.
Судья - подпись - Невидимова Е.А.
<.....>
Мотивированное решение изготовлено и подписано 14 июня 2023 года
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1326-2023.
Гражданское дело № 2-1326-2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми