Копия
Дело № 2-1183/2022
32RS0008-01-2022-001453-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 22 декабря 2022 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.
при секретаре Сусековой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № 8605 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.10.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчиком были получены денежные средства в размере 723 700 рублей под 16.9% годовых на срок 60 месяцев.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за период с 26.02.2021 по 26.10.2021 образовалась задолженность в размере 801213 рублей 65 копеек: 700 296 рублей 42 копейки - основный долг, 88 954 рубля 79 копеек - просроченные проценты, 5 632 рублей 12 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 6 330 рублей 32 копейки – неустойка за просроченные проценты.
23 сентября 2021 г. банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое не было исполнено.
Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 801 213 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 17 212 рублей 14 копеек.
Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, просили рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, с исковыми требованиями были не согласны.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, изучив материалы дела.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 21 октября 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" заключен кредитный договор, в рамках которого ответчиком были получены денежные средства в размере 723 700 рублей под 16.9% годовых на срок 60 месяцев. на индивидуальных условиях потребительского кредита, являющихся офертой, и общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования заемщик принял на себя обязательство выплачивать сумму кредита и проценты ежемесячно в размере и сроки согласно графику, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 946 рублей 92 копеек в срок не позднее 25 числа каждого месяца
Банк, акцептовав подписанные ФИО1 индивидуальные условия потребительского кредита, перечислил сумму кредита в размере 723700 рублей на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытый у кредитора, 21 октября 2020 г.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита "Потребительский кредит", о чем свидетельствует его электронная подпись. Кредитный договор заключен надлежащим образом, с соблюдением установленной письменной формы договора и согласованием его существенных условий.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банком ему направлено требование от 23 сентября 2021 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, которые оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 26.02.2021 по 26.10.2021 образовалась задолженность в размере 801213 рублей 65 копеек: 700 296 рублей 42 копейки - основный долг, 88 954 рубля 79 копеек - просроченные проценты, 5 632 рублей 12 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 6 330 рублей 32 копейки – неустойка за просроченные проценты.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 395, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с заемщика ФИО1 задолженности в размере 801213 рублей 65 копеек без применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определяя сумму задолженности, суд руководствуется представленным банком расчетом, который судом проверен, соответствует условиям заключенного договора и признан правильным. Расчет задолженности заемщик не оспаривал, доказательств погашения не представил.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора (систематическим нарушением графика погашения задолженности), суда в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличие основания для удовлетворения искового требования о расторжении кредитного договора.
ФИО1, заключая кредитный договор, подписанный электронной подписью, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора на указанных в нем условиях, денежные средства по заключенному договору получил и распорядился ими по своему усмотрению, подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн".
Представленные истцом в обоснование требований копии документов, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, заверены надлежащим образом, путем подписания электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что предусмотрено пунктом 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В свою очередь ответчиком о подложности документов, представленных истцом, в суд не заявлялось, доказательств, подтверждающих безденежность кредитного договора, опровергающих факт обращения заемщика в банк с заявлением-офертой либо свидетельствующих о ее отзыве, не представлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № 8605 удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 21.10.2020 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2020 за период с 26.02.2021 по 26.10.2021 в размере 801 213 (восьмисот одной тысячи двухсот тринадцати) рублей 65 (шестидесяти пяти) копеек: 700 296 (семьсот тысяч двести девяноста шести) рублей 42 (сорок две) копейки - основный долг, 88 954 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 79 (семьдесят девять) копеек - просроченные проценты, 5 632 (пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 12 (двенадцать) копеек – неустойка на просроченный основной долг, 6 330 (шесть тысяч триста тридцать) рублей 32 (тридцать две) копейки – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 17 212 (семнадцати тысяч двухсот двенадцати) рублей 14 (четырнадцати) копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 г.
Председательствующий судья /подпись/ Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>