ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 июня 2022г.
Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – Магомедова А.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2-Муратовтчу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2-Муратовтчу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.
В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Леваши - Сергокала, 4 км + 360 м, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2170» (государственный регистрационный номер <***>).
Согласно административному материалу, водитель ФИО2- ФИО3 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 2170 Priora» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «ВАЗ 2170 Priora» (гос. per. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0158879375. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (далее - Истец).
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 183 100,00 руб.,
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве, лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Истец просит взыскать с ответчика 183 100 рублей в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 862,00 рублей.
Ответчик ФИО2-М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Леваши - Сергокала, 4 км + 360 м, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2170» (государственный регистрационный номер <***>).
Согласно административному материалу, водитель ФИО2- ФИО3 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 2170 Priora» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «ВАЗ 2170 Priora» (гос. per. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0158879375. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (далее - Истец).
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 183 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве, лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Пункт 1 ст. 965 ГК РФ устанавливает возможность перехода от страхователя страховщику права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Из страхового полиса усматривается, что страхователем, лицом допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО2 ФИО3-Мурат Нуцалханович.
В судебном заседании установлено, что ФИО2-Муратовтч как лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, _ допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению как обоснованные.
В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 4 862,00 рублей.
Требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины суд также признает обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО2-М. в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ 4 862,00 рублей в счет уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (уплата подтверждается платежным поручением №, имеющимся в материалах дела).
На основании изложенного суд считает доводы истца основанными на законе, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление полностью.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление АО «СОГАЗ».
Взыскать в порядке регрессных требований с ФИО2-Муратовтча а в пользу АО «СОГАЗ» 183 100 рублей, судебные расходы в размере 4862, 00 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины, всего взыскав 187962 рублей (сто восемьдесят семь тысяча девятьсот шестьдесят два рубля).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО7ФИО2