№ 2-7719/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Адушевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки.

В обосновании исковых требований указано, что 29.08.2020 по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием 2 -х ТС: №, г/н №, принадлежащей истцу на праве собственности и <данные изъяты> г/н № Ответственность истца застрахована застрахована в САО «Ресо -Гарантия» (полис РРР № от 24.07.2021).

02.08.2023 АНО «СОДФУ» вынес решение №У-23-75754/5010-003 от 02.08.2023 об отказе во взыскании неустойки. С данным решением истец не согласен.

Истец просит взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» сумму неустойки в размере 156183 руб., услуги представителя 20000 руб., почтовые расходы 415,60 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 29.08.2020 по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: №, г/н №, принадлежащго истцу на праве собственности и №

Ответственность истца застрахована застрахована в САО «Ресо -Гарантия» (полис РРР № от ДД.ММ.ГГГГ).

03.02.2021 истец обратился с заявлением о страховом случае.

27.07.2023 истец обратился к страховщику с претензией.

05.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба удовлетворены частично. Взыскано со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 23700 руб., штраф в размере 11850, почтовые расходы 402,90, оплату независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб.

11.05.2023 решение вступило в законную силу.

22.05.2023 решение исполнено ответчиком в части взысканного страхового возмещения в размере 23700.

17.07.2023 повторно рассмотрев претензию истца о взыскании неустойки, ответчик выплатил истца 2844 руб. за период с 11.05.2023 по 22.05.2023 (23700*12*1%) по решению мирового судьи.

02.08.2023 АНО «СОДФУ» вынес решение №У-23-75754/5010-003 от 02.08.2023 об отказе во взыскании неустойки.

Разрешая исковые требования суд приходит к следующему.

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12) в соответствии с п. 15.2 ст. 12 или в соответствии с п. 15.3 ст. 12 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 ст. 12.

В силу п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.08.2021 по 22.05.2023.

Суд принимает решение в пределах заявленных требований.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО за несвоевременно произведенную выплату начислению подлежит неустойка с 01.08.2021 по 22.05.2023, которая составляет 156 420 руб. (23 700,00 * 660 * 1%).

С учетом добровольной выплаты 17.07.2023 в размере 2844 руб. оставшаяся часть неустойки составляет 153576 руб. (156420-2844 руб.).

Разрешая заявление ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Уменьшение размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, период неустойки, поведение сторон, суд считает возможным снизить размер неустойки до 80000 руб.

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы: почтовые расходы в размере 415,60 руб., расходы на оплату юридических услуг, исходя из принципа разумности, в размере 15 000 руб.

С ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать САО «Ресо-Гарантия» /ИНН <***>/ в пользу истца ФИО1 /ИНН паспорт №/ сумму неустойки в размере 80000 руб., услуги представителя 15000 руб., почтовые расходы в размере 415,60 руб.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Р. Латыпов

Решение в окончательной форме принято 24.11.2023