дело № 2-3-13/2025

73RS0024-01-2024-001206-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Нагаткино 14 января 2025 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов указав, что 23.07.2022 г. ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №*** от 23.07.2022г., подписанный простой электронной подписью, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с Офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS – сообщения на номер мобильного телефона ***, указанный в заявлении – анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразил согласие с тем, что цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа (кредита). 17.07.2023 г. ООО МКК «ФинПойнт» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключили договор уступки прав требования ***. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам, а также положений п. 2 ст. 160 ГК РФ. На основании п. 3.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Согласно п. 4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) цедента, договор займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами. 23.07.2022 г. по договору, заключенному между цедентом и должником, последний получил сумму займа в размере 28000 руб., путем перевода должнику денежной суммы на банковскую карту «*** через платежную систему «Монета.ру», что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счета Взыскателя в платежной системе «Монета.ру» в приложении. Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом – ООО НКО «Монета.ру». Цедент перечислил заемщику указанные денежные средства через платежную систему «Монета.Ру» из средств суммы обеспечения, переведенных взыскателем на лицевой счет *** ООО НКО «Монета.ру» средств (перевод займа на банковскую карту клиента), текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО «Монета.ру» в сети интернет по адресу: http://www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 130035,594%, срок пользования займом сто восемьдесят дней. На дату уступки прав (требования) сумма задолженность по договору потребительского займа №*** составляла 70000 руб. В счет исполнения договорных обязательств должник оплатил денежную сумму в размере 0 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» сумму основного долга 28000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 41538 руб. 28 коп., уплаченную государственную пошлину 4000 руб.

Определением от 09.12.2024г. в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле привлечены ООО МКК «ФинПоинт» и НКО «МОНЕТА» (ООО).

Представитель истца ООО «Вива Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители привлеченных в качестве третьих лиц ООО МКК «Вива Коллект», НКО «Монета» (ООО), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 23.07.2022 г. ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №*** от 23.07.2022г., подписанный простой электронной подписью, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа.

ФИО1 получил уникальный код, направленный посредством SMS – сообщения на номер мобильного телефона ***, указанный в заявлении – анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразил согласие с тем, что цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа (кредита).

17.07.2023 г. между ООО МКК «ФинПойнт» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав требования *** Право требования взыскания долга ФИО1 перешло к ООО ПКО «Вива Коллект».

На основании п. 3.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) цедента, договор займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами. 23.07.2022 г. по договору, заключенному между цедентом и должником, последний получил сумму займа в размере 28000 руб., путем перевода должнику денежной суммы на банковскую карту «*** через платежную систему «Монета.ру», что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счета Взыскателя в платежной системе «Монета.ру» в приложении.

ООО МКК «Финпойнт» перечислил ФИО1 денежные средства через платежную систему «Монета.Ру» из средств суммы обеспечения, переведенных взыскателем на лицевой счет *** ООО НКО «Монета.ру» средств (перевод займа на банковскую карту клиента), текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО «Монета.ру» в сети интернет по адресу: http://www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf.

Сумма займа в размере 28000 руб. была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 130035,594%, срок пользования займом сто восемьдесят дней.

На дату уступки прав (требования) 17.07.2023г. сумма задолженности по договору потребительского займа №*** составляла 70000 руб.

ООО «Вива Колллект» обратился к мировому судье судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

23.10.2023г. мировым судьей судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Вива Коллект» задолженности по договору займа №*** от 23.07.2022 г. (заключенному с первоначальным кредитором ООО МКК «ФинПойнт») за период с 23.07.2022 по 10.09.2023 в размере 70000 руб., из которых сумма основного долга 28000 руб., проценты 41538,28 руб., неустойка 461 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1150 руб.

Определением от 27.11.2023г. мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области судебный приказ был отменен.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору займа №*** от 23.07.2022г., составляет 69538,28 руб., в том числе сумму основного долга 28000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 41538 руб. 28 коп.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также следует взыскать и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» задолженность по договору займа №*** от 23.07.2022г. в размере 69538,28 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Данилина

Заочное решение принято в окончательной форме 17 января 2025 года