ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при помощнике судьи Стаховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003793-77 (2-2515/2022) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Транзит-аква» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что МУП «Транзит-аква» является гарантирующим поставщиком коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жителям р.п. <адрес>. Коммунальные услуги предоставляются, в том числе, по адресу: <...> кв. 60. Согласно ордеру Исполнительного комитета Белореченского поселения Совета депутатов трудящихся № 978 от 10 октября 1990 года, жилое помещение предоставлено ФИО4 У нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения такого договора. Согласно ордеру, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО2 Согласно поквартирной карточки от 16 августа 2022 года ФИО7, ФИО2, ФИО8 зарегистрированы в спорном жилом помещении. За период с 1 октября 2016 года по 1 августа 2022 года нанимателем и членами его семьи обязательства по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения не исполняются. В результате чего образовалась задолженность в размере 123 776 рублей 99 копеек, а также пени в размере 45 707 рублей 74 копейки, которая до настоящего времени не погашена ответчиками.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Транзит-аква» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 123 776 рублей 99 копеек, пени в размере 45 707 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 590 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования полностью поддерживает (л.д. 59-60)

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно части 2 ст. 153 указанной нормы, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1); у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса (пункт 5). В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как видно из материалов дела, МУП «Транзит-аква» является гарантирующим поставщиком коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, которые предоставляются потребителям, в том числе по адресу: <адрес>, на основании Постановления главы городского поселения Белореченского муниципального образования от 11 июля 2014 года № 131 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского поселения Белореченского муниципального образования (л.д. 10).

При указанных обстоятельствах, МУП «Транзит-аква» вправе требовать от собственников и нанимателей жилых помещений в указанном многоквартирном доме оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги.

Согласно ордера от 10 октября 1990 года № 975 в спорном жилом помещении нанимателем является ФИО4 В качестве членов его семьи в ордере также указаны: ФИО10, ФИО6, ФИО2, ФИО2 (л.д. 11)

Согласно поквартирной карточке от 16 августа 2022 года по адресу: <адрес> зарегистрированными значатся: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14)

Согласно представленного истцом расчета, за период с 1 октября 2016 года по 1 августа 2022 года ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 123 776 рублей 99 копеек, пени в размере 45 707 рублей 74 копейки.

Расчёт задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным (л.д. 8-9), с учетом всех внесенных ответчиками денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательства оплаты задолженности в полном объёме не представили.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 123 776 рублей 99 копеек, пени в размере 45 707 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 530 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Транзит-аква» (ИНН (данные изъяты) ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)), ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты)), ФИО3 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Транзит-аква» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 123 776 рублей 99 копеек, пени в размере 45 707 рублей 74 копейки,

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Транзит-аква» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 530 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров