Дело № 2-4/2023

УИД 53RS0022-01-2023-000417-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО12 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 570 000 руб. в срок до <данные изъяты>. На направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности, ответа не поступило. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 570 000 руб., проценты в размере 658 350 руб. за период с 05 апреля 2022 года по 22 ноября 2022 года, а так же проценты в размере 0,5% в день на сумму невозвращенного займа за период с 23 ноября 2022 года по день фактического возврата займа.

В судебное заседание истец и ответчик не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин не явки, а так же ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 570 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займ и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Денежные средства в размере 570 000 руб. переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа в части взыскании основного долга сомнений у суда не вызывает, суд признает представленный истцом расчет обоснованным, соответствующим закону и условиям договора, в связи с чем считает необходимым положить его в основу решения суда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 денежных средств в счет возврата суммы займа и уплате процентов не вносил. По состоянию на дату рассмотрения спора – ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 570 000 руб.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Указанной нормой также установлено, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу денежные средства не вносились.

Исходя из приведенной нормы и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат долга или части долга, возложено на ответчика, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности подтверждения факта исполнения обязательств перед истцом в полном объеме.

Ответчик при возврате денежных средств должен был действовать в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, а именно, потребовать выдать расписку в получении исполнения в соответствующей части, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение.

Поскольку ответчиком не представлено суду расписки ФИО1 о получении всей суммы долга, а на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует соответствующая требованию п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надпись, то оснований для признания долга в размере 570 000 руб. погашенным, не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 570 000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 658 350 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за нарушение сроков возврата денежных средств ФИО2 обязался выплачивать проценты в размере 0.5% за каждый день просрочки от просроченной суммы..

Сторонами оговорен срок возврата денежных средств – до 04 апреля 2022 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа за период с 05 апреля 2022 года по 22 ноября 2022 года (231 день) в размере 658 350 руб.

Судом указанный расчет проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, которая на 22 ноября 2022 года составляет 658 250 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскивать проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки от сумму задолженности (или оставшейся ее части) за период с 23 ноября 2022 года и по дату фактического погашения долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу ФИО1, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 14 342 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 000 руб., проценты за период с 05 апреля 2022 года по 22 ноября 2022 года в размере 658 350 руб., проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности (или оставшейся ее части) за период с 23 ноября 2022 года и по дату фактического погашения долга, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 342 руб.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Антонова