Мировой судья ФИО1 Дело №

№

УИД 55MS0№-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 июля 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО6 к АО «ОмскРТС» о защите прав потребителей отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к АО «ОмскРТС», ООО «ОЭК» о защите прав потребителя, указав, что она проживает в многоквартирном доме по адресу: адрес, ул. ----------, д. --, кв. --, который находится в управлении ЖСК «Сибирь-1». В целях оказания услуг по содержанию общего имущества МКД ЖСК «Сибирь-1» заключил с ООО «УК «Каскад» договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД. В связи со сменой названия юридического лица ООО «УК «Каскад» между ЖСК «Сибирь-1» и ООО ЖКХ «Каскад» с .... заключен договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД, который действует по настоящее время. Поставщиком ресурса для жилищной услуги «горячее водоснабжение» на общедомовые нужды для МКД является АО «ОмскРТС». Истец является потребителем жилищных услуг, предоставляемых ЖСК «Сибирь-1» и коммунальных услуг, предоставляемых АО «ОмскРТС». АО «ОмскРТС» совершает действия, нарушающие права потребителей – жильцов вышеуказанного МКД, а именно: АО «ОмскРТС» начисляет плату за жилищную услугу «горячее водоснабжение на общедомовые нужды» в счет квитанции в период с .... по ..... При этом, начисления в квитанциях АО «ОмскРТС» не соответствуют объемам в информации в разделе квитанции «справочный материал». Независимо от решения собственников МКД ресурсоснабжающая организация АО «ОмскРТС» не вправе предъявлять и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно АО «ОмскРТС» покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД. Плата за ресурсы на ОДН выставляется ресурсоснабжающей организацией управляющей компании или ТСЖ, а уже они выставляют счета жильцам в составе платы за жилищные услуги. Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и ЖСК не изменяет статуса ЖСК по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД. ЖСК и управляющие компании обязаны заключить с ресурсоснабжающей организацией договор в целях содержания общего имущества МКД. АО «ОмскРТС» не является исполнителем жилищной услуги «горячее водоснабжение мест общего пользования», ответственность перед собственниками помещений в доме за надлежащее содержание его общего имущества несут управляющие организации или ЖСК. В настоящее время АО «ОмскРТС» продолжает незаконно производить начисления за ОДН жилищной услуги «горячее водоснабжение на общедомовые нужды». Кроме того, в нарушение п. 70 Правил №, указывает в счет-квитанции оплату услуг индивидуального горячего водоснабжения и услугу «горячее водоснабжение ОДН» к оплате и о состоянии расчетов в одной строке.

На основании изложенного с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 150-154) ФИО6 просила признать незаконными действия АО «ОмскРТС» по начислению с .... по .... платы за «горячее водоснабжение, потребляемое на общедомовые нужды» по жилому помещению № -- по ул. ----------, д. --, адрес собственника жилого помещения потребителя услуг ФИО6 нарушением прав потребителей по начислению истцу платы на общедомовые нужды в отношении потребителя; обязать АО «ОмскРТС» произвести ФИО6 перерасчет платы услуги «горячее водоснабжение» без суммы жилищной услуги «горячее водоснабжение ОДН» с .... по ....; обязать АО «ОмскРТС» исключить указание в одной строке сведения для оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления и на услуги общедомовых нужд в графах «состояние расчетов» (в этой графе есть сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды), «перерасчет», «к оплате»; взыскать с АО «ОмскРТС» в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 5000 руб.; взыскать с АО «ОмскРТС» в пользу ФИО6 штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО6; взыскать с АО «ОмскРТС» в пользу ФИО6 расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО6 участия не принимала, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ОмскРТС» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у ООО УК «ЖКХ Каскад» не заключено каких-либо договоров с АО «ОмскРТС» по начислению платы за ГВС ОДН, в связи с чем начисление за указанную услугу производит АО «ОмскРТС», что не противоречит действующего законодательству.

Представитель ответчика ООО «ОЭК» ФИО4 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что ООО «ОЭК» формирует платежные документы на основании агентского договора, заключенного с АО «ОмскРТС».

Представители третьих лиц ЖСК «Сибирь-1» и УК «ЖКХ Каскад» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение, с которым не согласился истец.

В апелляционной жалобе ФИО6 просит решение мирового судьи отменить полностью, принять новое решение по заявленным исковым требованиям. Указывает, что судом первой инстанции не был учтен факт управления многоквартирным домом ЖСК «Сибирь-1», который подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Судом не было учтено, что с .... изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, расходы на оплату коммунальных ресурсов включены в состав платы за содержание жилого помещения. Суд применил положения ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, утратившей силу. Полагает, что судом разрешены не все заявленные исковые требования.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика АО «ОмскРТС» ФИО3 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО6 участия не принимала, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, повторяя позицию, изложенную в суде первой инстанции.

Представитель ответчика АО «ОмскРТС» ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по апелляционным жалобам.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч. 2).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 5).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № --, расположенная в многоквартирном доме по адресу: адрес, ул. ----------, д. --, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от .... и от .... (л.д. 118, 119).

Собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, ул. ----------, д. --, являются членами ЖСК «Сибирь-1» (л.д. 8-9).

.... между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, ул. ----------, д. --, являющимися членами ЖСК «Сибирь-1» (заказчик) и ООО ЖКХ «Каскад» (подрядчик) заключен договор на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № -- по ул. ---------- в адрес (л.д. 46-53).

ООО «ЖКХ «Каскад» формирует квитанции и начисляет ФИО6 плату за оказание услуги «обслуживание жилья», ООО «ОЭК» формирует квитанции на оплату коммунальных услуг в том числе за «горячее водоснабжение» и «горячее водоснабжение: ОДН», поставщиком которых является АО «ОмскРТС».

Формирование платежных документов (квитанций), их печать и доставку потребителям ООО «ОЭК» осуществляет на основании заключенного с АО «ОмскРТС» агентского договора (л.д. 74-84).

Полагая, что у АО «ОмскРТС» отсутствует право на начисление платы за оказание услуг «горячее водоснабжение: ОДН», поскольку таким правом в силу норм действующего законодательства наделена управляющая организация, а также указывая на нарушение АО «ОмскРТС» порядка формирования платежных документов, ФИО6 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 288 ГК РФ, ст.ст. 153-158, 161 ЖК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», установив отсутствие между управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, ул. ----------, д. -- и ресурсоснабжающей организацией АО «ОмскРТС» договорных отношений на предмет приобретения коммунального ресурса в виде ГВС ОДН, пришел к выводу о правомерном начислении ответчиком платы за ГВС ОДН в квитанциях потребителей.

Разрешая требования ФИО6 в части нарушения АО «ОмскРТС» порядка формирования платежных документов, суд первой инстанции, проанализировав положения п.п. 69, 70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .... №, регламентирующие формирование платежных документов, выставляемых потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме, соотнеся их с представленными в материалы дела квитанциями, не установил в действиях ответчика нарушений порядка и оформления платежных документов.

Оснований не согласиться данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Отклоняя приведенные подателем жалобы доводы об изменении порядка оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, в соответствии с которым расходы на оплату коммунальных ресурсов включены в состав платы за содержание жилого помещения и подлежат начислению управляющей организацией, суд апелляционной инстанции отмечает, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, ул. ----------, д. --, в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление кооперативом, зарегистрировано ЖСК «Сибирь-1», что сторонами по делу не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ). Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от .... № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с п. 15 указанных Правил товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

При этом согласно пп. «б» п. 17 Правил собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что между ЖСК «Сибирь-1», управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, ул. ----------, д. --, и АО «ОмскРТС» договор о приобретении коммунального ресурса в виде ГВС ОДН не заключался. При этом, доказательств внесения нанимателями (собственниками) помещений платы за спорные коммунальные услуги ЖСК «Сибирь-1» и выставления АО «ОмскРТС» кооперативу счетов за поставку коммунального ресурса, которые могли бы квалифицировать отношения между ЖСК и ресурсоснабжающей организацией как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в материалы дела также не представлено.

При этом судом первой инстанции обоснованно отмечено, что в период управления многоквартирным домом управляющей компанией «Каскад» (с .... по ....), действующей в соответствии с п. 15 Правил, АО «ОмскРТС» не производило начисление платы за ГВС ОДН потребителям.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления ответчиком АО «ОмскРТС» платы за ГВС ОДН в платежных документах, направляемых потребителям, в том числе ФИО6 Правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 о признании незаконными действий АО «ОмскРТС» по начислению платы за «горячее водоснабжение, потребляемое на общедомовые нужды» и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы услуги «горячее водоснабжение» без суммы жилищной услуги «горячее водоснабжение ОДН» у суда первой инстанции не имелось.

Доводы о применении судом первой инстанции положений п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, не подлежащих применению, подлежат отклонению как несостоятельные. Указанные положения отражены судом в мотивировочной части решения в качестве анализа ранее действующего правового регулирования спорных правоотношений, что не свидетельствует о нарушении судом норм материального права.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции об отсутствии в действиях АО «ОмскРТС» нарушений по формированию и оформлению платежных документов, суд апелляционной инстанции отмечает, что сведения, подлежащие указанию в платежном документе, а также порядок их разделения регламентированы п.п. 69, 70 Правил.

Так, согласно п. 70 Правил в платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение), в случае, установленном абзацем первым пункта 40 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, подлежат указанию отдельными строками.

Суд первой инстанции, проанализировав содержание представленных в материалы дела платежных документов, сформированных ООО «ОЭК» на основании агентского договора, заключенного с АО «ОмскРТС», сопоставив их в вышеизложенными положениями, обоснованно не усмотрел оснований для возложения на ответчика обязанностей по исключению указания в одной строке сведений для оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления и на услуги общедомовых нужд в графах «состояние расчетов», «перерасчет», «к оплате».

Плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении в формируемых ООО «ОЭК» квитанциях разделены в соответствии с п. 70 Правил, содержание квитанций объективно позволяет потребителю коммунальных услуг определить размер платы за услуги на общедомовые нужды и платы на индивидуальные коммунальные услуги, в связи с чем в действиях ответчика нарушений в части формирования и оформления платежных документов не установлено.

При неустановлении нарушения прав истца как потребителя коммунальной услуги, оснований для возложения на АО «ОмскРТС» ответственности в виде штрафа и компенсации морального вреда, предусмотренных нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», а также взыскания понесенных ФИО6 судебных расходов у суда первой инстанции также не имелось.

Доводы истца о разрешении судом первой инстанции не всех заявленных исковых требований не нашли своего подтверждения, из содержания мотивированного решения суда усматривается, что судом разрешены все заявленные в уточненном иске ФИО6 в пределах предмета иска требования в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: Родионов Д.С.