Дело № 2-654/2025

УИД: 42RS0005-01-2024-000987-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 05 февраля 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Г.,

при секретаре: Красновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2019 г. между ФИО1 и АО «ТБанк», (далее - Банк), тыл заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 25,000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета /взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 24 799,48 рублей, из которых: сумма основного долга 24 370,57 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 398,22 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 30,69 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, <данные изъяты>, адрес

Просит суд взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 24 799,48 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 24 370,57 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 398,22 руб. - просроченные проценты;

30,69 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 944 рублей.

Определением суда от 30.09.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены заказной почтой с уведомлением, в судебное заседание не явились без уважительных причин, не просили об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810, ст. 811, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 24.06.2019 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 25,000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты), что копией подтверждается заявление-анкета (л.д. 8).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору основные проценты по ставке 26,724 % годовых (л.д.19)

Согласно имеющимся данным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62.).

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти ФИО9 у нотариуса ФИО10 было заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества вошло:

-земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 175275,00 рублей; (л.д. 81)

-автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 980000 рублей; (л.д. 79 оборот)

-денежные вклады в <данные изъяты> в сумме 39,50 рублей (л.д. 52).

С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились наследники: супруга ФИО2, сын ФИО3 отец ФИО4, мать ФИО5 (л.д. 63, 64).

Иные наследники с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не обращались.

Наследники ФИО4, ФИО5 отказались от своей доли в наследстве в пользу ФИО2, ФИО3 (л.д.65, 65 оборот)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и автомобиль (л.д. 230).

Таким образом, судом установлено, что наследниками ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО1 было принято наследственное имущество общей стоимостью, превышающей размер кредитного обязательства (24799,48 руб.).

Иного имущества ФИО1 не установлено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, ФИО2, ФИО3 отвечает по долгам ФИО1 в пределах унаследованной доли наследства, а именно в пределах 577657,25 руб.

Суд полагает, что наличие у ФИО1 невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ФИО2, ФИО3 возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 21.08.2024г. сумма общего долга - 24 799,48 рублей, из которых: 24 370,57 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 398,22 руб. - просроченные проценты; 30,69 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере суммы общего долга - 24 799,48 рублей из которых: 24 370,57 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 398,22 руб. - просроченные проценты; 30,69 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в 944,00 руб., согласно платежному получению от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт серия № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ( СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2, в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №, №) в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 24 799,48 рублей, из которых: 24 370,57 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 398,22 руб. - просроченные проценты; 30,69 руб. - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 944 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19 февраля 2025 года.

Председательствующий Ю.Г. Александрова