№ 2-4625/2023
56RS0018-01-2023-003952-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Галеевой Э.А.
при секретаре Кубееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 50 555,47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,66 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, что подтверждается телефонограммой.
В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В исковом заявлении указан адрес проживания ФИО1: ..., что совпадает со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ...
По указанному адресу суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данного адреса, вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.
Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда при необходимой осмотрительности ответчик мог обратиться.
В силу изложенного, суд определил считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита N, по индивидуальным условиям которого (далее по тексту – условия) банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых, где ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, ... % годовых – ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями.
Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита Банком согласно Условиям. Если по договору имеется кредит с рассрочкой, то срок возврата кредита до востребования определяется моментом а востребования, а кредита с рассрочкой,- в графике платежей (п. ... договора).
Согласно п. ... договора до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком Банку до окончания расчетного периода, в котором также проценты выставлены к уплате. До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который равен совокупности сумм при начислении.
На основании п. ... Индивидуальных условий, исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств любым способом, и Банк списывает их в погашение задолженности.
Согласно условиям договора клиент обязан вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.
В соответствии Условиями обслуживания кредитов «Русский стандарт» в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с Условиями, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
Банком, в соответствии с Индивидуальными условиями предоставления потребительских кредитов, открыт счет с перечислением суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Клиентом платежи, вносились несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк выставил и направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате задолженности в размере ... руб. со сроком оплаты до ....
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – плата за пропуск платежей.
... мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи того же судебного участка от ....
На основании представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, составленный истцом. Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора.
Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 50 555,47 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 1716,66 руб., что подтверждается платежными поручениями N от .... и N от ... В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1716,66 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (СНИЛС ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 50 555,47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,66 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04.08.2023 г.
Судья подпись Галеева Э.А.